Giả nhà báo lấy tiền nhân viên hải quan

Mới đây, TAND quận Bình Thạnh đã tuyên phạt Nguyễn Quang Minh ba năm sáu tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản.

Trước đó, đọc báo thấy có việc nhân viên hải quan làm khó doanh nghiệp, Minh đã giả danh nhà báo dọa lấy tiền của một nhân viên Cục Hải quan TP.HCM.

Nhắn tin đe dọa

Minh nguyên là nhân viên làm thủ tục hải quan của một công ty ở quận 11. Qua công việc, Minh xin được số điện thoại của anh Đ. - nhân viên Cục Hải quan TP. Thấy báo hay phản ánh tiêu cực của nhân viên hải quan, Minh nảy ý đe dọa, moi tiền của người nhân viên trên.

Ngày nọ, Minh nhắn tin cho anh Đ., bảo mình là phóng viên, đã chụp được nhiều hình ảnh, tài liệu thể hiện Đ. nhận tiền đút lót của các doanh nghiệp. Minh yêu cầu anh Đ. phải chuyển 50 triệu đồng qua tài khoản của Minh để chuộc lại số tư liệu trên, nếu không sẽ tung lên mạng.

Nhận tin, anh Đ. đã liên lạc với Minh. Tuy nhiên, khi anh Đ. yêu cầu cho mình xem hình ảnh thì Minh nói không có. Sau đó, Minh nại rằng mình có file ghi âm và bảo anh Đ. chi 40 triệu đồng để đổi lấy file này.

Ngày 7-11-2009, theo hẹn, Minh tới quán cà phê để trao đổi với anh Đ. thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Nguyễn Quang Minh trước vành móng ngựa.

Bị cáo xin lỗi vì bồng bột

Tại tòa, Minh còn thừa nhận cũng đã dùng điện thoại nhắn tin tương tự để dọa một nhân viên hải quan khác ngoài anh Đ. Tuy nhiên, do người này không trả lời nên Minh không liên lạc nữa (Về việc này, tòa cho biết người nhân viên này đã tố giác hành vi trên cho công an.)

Rồi Minh thành khẩn, ban đầu chỉ có ý định đe dọa chơi nhưng thấy Đ. sợ hãi và muốn chuộc những tư liệu trên nên mới làm tới. Minh không xin tòa giảm án mà hứa sẽ cố gắng tu dưỡng, rèn luyện thật tốt trong thời gian bị giam giữ để ngày trở về với xã hội trở thành một công dân tốt.

Minh nói: “Chỉ vì một phút bồng bột của tôi mà dẫn tới cơ sự việc mất, tù mang, ảnh hưởng tới uy tín, danh dự của bản thân và gia đình. Tôi rất hối hận”. Đồng thời, qua tòa Minh cũng gửi lời xin lỗi tới hai nạn nhân vì hành vi của mình.

Thành khẩn nhưng vẫn bị phạt nặng

Tòa nhận định hành vi phạm tội của Minh không thể nói là bồng bột. Bởi Minh có một thời gian dài để liên lạc với người bị hại, vì thế Minh phải suy nghĩ rất kỹ lưỡng về các hành vi. Ngoài ra, anh Đ. không phải là người duy nhất bị Minh đe dọa. Thêm nữa, hành động của Minh xảy ra là kết quả của những ý định đã vạch ra từ trước. Nếu không như vậy thì làm sao Minh lại ghi âm những cuộc trò chuyện giữa mình và nạn nhân để làm cớ tống tiền.

Theo tòa, Minh là người có học (trình độ cao đẳng), vì thế phải nhận thức được hành vi của mình là đúng hay sai. Đáng nhẽ khi thấy hiện tượng ăn hối lộ của nhân viên Cục Hải quan, Minh phải trình báo với các cơ quan chức năng để có biện pháp xử lý. Minh lại lợi dụng điều đó để đe dọa nhằm tư lợi cá nhân. Hành vi của Minh đã phạm vào tội cưỡng đoạt tài sản. Dù bị cáo thành khẩn nhưng đó là hành vi nguy hiểm nên cần có thời gian cách ly với xã hội để tu dưỡng, rèn luyện bản thân.

Cuối cùng, tòa tuyên phạt Minh ba năm sáu tháng tù về tội danh trên.

HẰNG DƯƠNG