Ông Tất Thành Cang bật khóc tại tòa

(PLO)-  Phần tự bào chữa, ông Tất Thành Cang bật khóc khi nói về nguyên nhân dẫn đến sự việc phải ra tòa như ngày hôm nay.
0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Chiều 7-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo trong vụ sai phạm tại Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO).

Đại diện VKS cho rằng bị cáo Tất Thành Cang với vai trò phó bí thư thường trực Thành ủy phải nắm rõ quy định việc bán cổ phần để tăng vốn điều lệ cho SADECO phải thực hiện đấu giá để chọn cổ đông chiến lược và thẩm định giá trị cổ phần.

Tuy nhiên, ông Cang vẫn phê duyệt "đồng ý" chủ trương phát hành cổ phần mà bỏ qua các bước này, tạo điều kiện cho Tề Trí Dũng (cựu chủ tịch HĐQT SADECO) cùng đồng phạm chuyển nhượng 9 triệu cổ phần giá rẻ cho Công ty Nguyễn Kim, gây thất thoát cho tài sản Nhà nước.

Dù vậy, VKS ghi nhận ông Cang có nhiều thành tích trong quá trình công tác, gia đình có công cách mạng và hậu quả vụ án đã được khắc phục, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 10 năm tù là nghiêm khắc. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX giảm cho ông Cang từ một năm đến một năm sáu tháng tù.

Ông Tất Thành Cang trình bày tại toà. Ảnh: N.NHI

Ông Tất Thành Cang trình bày tại toà. Ảnh: N.NHI

Tại tòa, ông Cang đã bật khóc khi nói về nguyên nhân dẫn đến sự việc phải ra tòa như ngày hôm nay. Tự bào chữa, ông nói Thường trực Thành ủy không chủ trương đầu tư vào lĩnh vực bất động sản, ngân hàng. Vì vậy bị cáo chỉ đạo không tiếp tục đầu tư tăng vốn điều lệ vào SADECO. Tờ trình 1148 chủ trương phát hành cổ phần cho cổ đông hiện hữu, chứ không phải phát hành cho cổ đông duy nhất.

Bị cáo Tất Thành Cang bật khóc tại tòa. Ảnh: N.NHI

Bị cáo Tất Thành Cang bật khóc tại tòa. Ảnh: N.NHI

Ông Cang nhận trách nhiệm đã thiếu sót trong công tác kiểm tra do công việc của phó bí thư thường trực Thành ủy quá nhiều. Nghe văn phòng báo cáo mà không phát hiện tờ trình 12A giả mạo để ngăn chặn kịp thời, đã quá tin vào cơ quan chủ sở hữu, không hình dung ra việc cán bộ văn phòng cấp ủy tự ý thay đổi một tờ trình của tập thể đã được cho ý kiến. Tuy nhiên, ông cho rằng không hề có mục đích nào khác, không có vụ lợi cá nhân.

Ngày mai (8-6) phiên tòa tiếp tục tranh luận.

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm