Quan điểm của VKS về vụ án giao đất vàng 8-12 Lê Duẩn

Ngày 29-11, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài sai phạm trong việc giao khu đất hơn 4.000 m² số 8-12 Lê Duẩn, quận 1.

Trong phần luận tội, đại diện VKS cho rằng phần thẩm vấn không phát sinh tình tiết gì mới nên đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ kháng nghị của VKSND TP.HCM, bác kháng cáo của các bị cáo.

VKS: “Thiệt hại 1.927 tỉ đồng”

Theo hồ sơ, Công ty Lavenue được thành lập theo tỉ lệ góp vốn: Công ty Hoa Tháng Năm 238,5 tỉ đồng, tương đương 30% vốn góp; Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP.HCM 157 tỉ đồng, tương đương 20% vốn góp; Công ty Kido 392,5 tỉ đồng, tương đương 50% vốn góp. Công ty Lavenue đã nộp hơn 647/785 tỉ đồng vốn góp để thực hiện nghĩa vụ tài chính với khu đất 8-12 Lê Duẩn.

Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thành Tài.
Ảnh: HOÀNG YẾN - MINH TÂM 

Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM cho là vật chứng hơn 631,3 tỉ đồng, không bao gồm 300 triệu đồng tiền phá dỡ nhà 12 Lê Duẩn và gần 16 tỉ đồng giá trị công trình trên đất nhà số 8 là nghĩa vụ tài chính Công ty Lavenue đã nộp ngân sách khi nhận giao, cho thuê khu đất này thực hiện dự án.

Vì vậy, về xử lý vật chứng, cấp sơ thẩm tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước hơn 189,4 tỉ đồng của Công ty Hoa Tháng Năm, vì tiền này sử dụng vào việc phạm tội. Phần vốn góp của Công ty Quản lý kinh doanh nhà, Công ty Kido là tài sản của pháp nhân. Pháp nhân không biết việc phạm tội của các bị cáo nên cần trả lại cho chủ sở hữu.

Từ đó, HĐXX sơ thẩm tuyên trả lại 126 tỉ đồng cho Công ty Lavenue và công ty này có nghĩa vụ hoàn trả 126 tỉ đồng này cho Công ty Quản lý kinh doanh nhà; trả lại 315,6 tỉ đồng cho Công ty Kido.

VKSND TP.HCM đã kháng nghị, cho rằng HĐXX sơ thẩm chỉ căn cứ vào số tiền mà Công ty Lavenue nộp ngân sách tương ứng với phần vốn góp của Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP.HCM để thu hồi 126 tỉ đồng là đã gây thiệt hại cho tài sản nhà nước hơn 30 tỉ đồng.

Và thiệt hại của vụ án phải tính đến thời điểm khởi tố vụ án, tức vào năm 2018, với số tiền hơn 1.927 tỉ đồng. Trong khi đó, HĐXX sơ thẩm xác định thiệt hại là hơn 252 tỉ đồng, tại thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Từ đó, đại diện VKSND Cấp cao đề nghị xác định lại thiệt hại vụ án, trả toàn bộ 157 tỉ đồng mà Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP.HCM đã góp vốn vào Công ty Lavenue.

Đề nghị bác kháng cáo ông Tài, bà Thúy

Đối với kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (cựu chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Lavenue), VKS phân tích rằng không có cơ sở.

Tuy nhiên, bị cáo Tài đã thừa nhận Thúy lợi dụng mối quan hệ quen biết, thúc giục ông chỉ đạo để công ty của Thúy tham gia dự án. Lời khai của bị cáo Tài phù hợp với chứng cứ, tài liệu là những văn bản mà các bị cáo đã duyệt, trình ký với thời gian nhanh chóng (hôm trước đề xuất thì hôm sau bị cáo Tài ký phê duyệt), bỏ qua các giai đoạn thẩm định, đấu thầu...

Dù Công ty TNHH Hoa Tháng Năm vừa thành lập, không đủ năng lực tài chính, không đăng ký kinh doanh ngành nghề kinh doanh dịch vụ khách sạn, nhà hàng… nhưng ngày 6-8-2010, Thúy ký văn bản gửi Công ty Quản lý kinh doanh nhà có nội dung chứng minh công ty có năng lực tài chính, kinh nghiệm kinh doanh nhà hàng, khách sạn, xin được tham gia dự án.

Bị cáo Thúy cũng thừa nhận muốn đầu tư dự án vì thấy có khả năng sinh lợi và với 30% vốn góp ban đầu đã được hưởng lợi. Đồng thời, việc xác định hai hình thức giao đất, cho thuê đất thì chính công ty của bị cáo cũng được hưởng lợi.

Theo VKS, như vậy bị cáo thể hiện động cơ trục lợi cá nhân, thông qua mối quan hệ quen biết với ông Tài để không phải cạnh tranh, không phải đấu giá đất hay đấu thầu dự án đối với khu đất có vị trí đắc địa tại khu vực trung tâm TP. Bị cáo Thúy có vai trò chỉ sau vai trò của bị cáo Tài.