Hôm nay, 1-12, Công ty CP Bệnh viện Phẫu thuật thẩm mỹ N (BV thẩm mỹ N) và Ban tổ chức cuộc thi Miss Grand Việt Nam 2023 tổ chức họp báo thông báo việc đạt được thỏa thuận hoà giải liên quan đến vụ án về tranh chấp hợp đồng quảng bá thương hiệu (hợp đồng 149) giữa BV thẩm mỹ N với Công ty V.
Hoa hậu Lê Hoàng Phương (Miss Grand Vietnam 2023) tham gia vụ án này với tư cách người liên quan.
Rút đơn kháng cáo
Đại diện BV thẩm mỹ N cho rằng việc Hoa hậu Lê Hoàng Phương sử dụng trang cá nhân của mình để trả lời bình luận (comment) chưa cẩn trọng đã gây ra một số hiểu lầm và ảnh hưởng đến hình ảnh thương hiệu của BV thẩm mỹ N.
Tuy nhiên, trong tinh thần hòa giải và hợp tác, các bên đã ngồi lại với nhau để tìm ra giải pháp tốt nhất (lựa chọn Miss World Việt Nam 2023 Huỳnh Trần Ý Nhi làm đại sứ thương hiệu độc quyền của BV thẩm mỹ N thay cho Miss Grand Việt Nam 2023 trong thời gian tới).
BV thẩm mỹ N cùng Ban tổ chức cuộc thi Miss Grand Vietnam 2023 và Hoa hậu Lê Hoàng Phương đã thiện chí, nỗ lực hết mình trong việc hòa giải để đem đến lợi ích tốt nhất cho các bên.
Sau khi thỏa thuận thành công, BV thẩm mỹ N đã quyết định rút đơn kháng cáo trên TAND TP.HCM.
Trong đơn rút kháng cáo, BV thẩm mỹ N cho rằng ngày 13-6-2024, TAND quận Bình Thạnh, TP.HCM đã ban hành Bản án kinh doanh sơ thẩm số 1097/2024/KDTM-ST về việc tranh chấp hợp đồng quảng bá thương hiệu giữa BV thẩm mỹ N với bị đơn là Công ty V.
Không đồng tình, ngày 25-6-2024, BV thẩm mỹ N có đơn kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng nội dung bản án đã tuyên không đúng với quy định của pháp luật và những tình tiết khách quan của vụ án. Việc không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.
Sau nhiều thương lượng, đến nay, hai bên đã hòa giải thành công tranh chấp của vụ kiện để thực hiện hợp đồng hợp tác mới để tiếp tục thực hiện các công việc đã thỏa thuận theo hợp đồng quảng bá thương hiệu. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 284 BLTTDS hiện hành, BV thẩm mỹ N xin rút đơn kháng cáo.
Tòa bác yêu cầu của nguyên đơn
Trước đó, BV thẩm mỹ N cho rằng ngày 7-11-2023, bà Lê Hoàng Phương là đại sứ thương hiệu của N đã có hành vi vi phạm hợp đồng khi công khai trên mạng xã hội Facebook xác nhận phẫu thuật thẩm mỹ tại công ty của bác sỹ Ch - đối thủ cạnh tranh trong ngành thẩm mỹ làm đẹp. Hành vi này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh thương hiệu của N.
Do đó, nghĩa vụ thực hiện công việc quảng cáo Dịch vụ thẩm mỹ và làm da của V theo hợp đồng không những không hoàn thành mà còn gây thiệt hại trực tiếp cho N, mục đích giao kết hợp đồng nhằm quảng bá thương hiệu của N không đạt được.
Vì vậy, N yêu cầu chấm dứt hợp đồng và buộc V có trách nhiệm hoàn trả số tiền cho phần vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, phần phạt vi phạm hợp đồng với số tiền hơn 8 tỉ đồng nêu trên.
Công ty V cho rằng bà Phương không quảng bá cho công ty bác sỹ Ch nên V không vi phạm hợp đồng. Đại diện của bà Phương cho rằng bài đăng này là trên trang Facebook của cá nhân bác sĩ Ch chứ bà Phương không chủ động đăng bài trên trang Facebook cá nhân hay Fanpage của bà, cũng không có phát ngôn nào vi phạm về đại sứ thương hiệu. Vì vậy, phía bà Phương cho rằng không có bất cứ hành vi nào vi phạm hợp đồng giữa V với N.
Xử sơ thẩm hồi tháng 6-2024, TAND quận Bình Thạnh đã bác yêu cầu khởi kiện của BV thẩm mỹ N về chấm dứt hợp đồng, phạt vi phạm và hoàn trả hơn 8 tỉ đồng...
Thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị
1. Trường hợp chưa hết thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 BLTTDS thì người đã kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo mà không bị giới hạn bởi phạm vi kháng cáo ban đầu.
Trường hợp chưa hết thời hạn kháng nghị theo quy định tại Điều 280 BLTTDS thì viện kiểm sát đã kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung kháng nghị mà không bị giới hạn bởi phạm vi kháng nghị ban đầu.
2. Trước khi bắt đầu phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo, viện kiểm sát đã kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung kháng nghị, nhưng không được vượt quá phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu, nếu thời hạn kháng cáo, kháng nghị đã hết.
3. Trước khi bắt đầu phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền rút kháng cáo, viện kiểm sát đã kháng nghị hoặc viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền rút kháng nghị.
Tòa án cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với những phần của vụ án mà người kháng cáo đã rút kháng cáo hoặc viện kiểm sát đã rút kháng nghị.
Việc đình chỉ xét xử phúc thẩm trước khi mở phiên tòa do Thẩm phán chủ tọa phiên tòa quyết định, tại phiên tòa do Hội đồng xét xử quyết định.
4. Việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị trước khi mở phiên tòa phải được lập thành văn bản và gửi cho Tòa án cấp phúc thẩm. Tòa án cấp phúc thẩm phải thông báo cho các đương sự về việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị, thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp về việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo.
Việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị tại phiên tòa phải được ghi vào biên bản phiên tòa.
(Trích Điều 284 BLTTDS 2015)
