Phiên tòa vắng mặt nhiều người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nên theo đề nghị của đại diện VKS, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Đây là lần thứ ba liên tiếp phiên tòa phải hoãn vì những người liên quan vắng mặt.
Bị cáo Trần Quốc Luật vẫy tay chào người thân
Như đã thông tin (bài Thiếu chứng cứ, khó kết tội giám đốc), ông NVH tố cáo ông Luật đã lừa bán đất của người khác cho ông để chiếm đoạt 2,85 tỉ đồng. Tháng 6-2014, Công an tỉnh Bình Dương đã khởi tố, bắt tạm giam Luật để điều tra về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tháng 10-2015, VKSND tỉnh truy tố Luật về tội này theo khoản 4 Điều 139 BLHS (khung hình phạt từ 12 năm tù đến 20 năm tù hoặc tù chung thân).
Năm 2016, TAND tỉnh Bình Dương đã hai lần mở phiên xử sơ thẩm nhưng đều trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung vì bị cáo kêu oan, nhiều tình tiết quan trọng trong vụ án chưa được làm rõ để chứng minh hành vi lừa đảo của bị cáo.
Tại các phiên tòa, Luật khai năm 2011 có hùn hạp làm ăn với ông H. và một người khác. Sau một thời gian, các bên tính toán thì Luật còn nợ ông H. 2,85 tỉ đồng. Ông H. đồng ý nhận một nửa mảnh đất có diện tích hơn 15.000 m2 của Luật để cấn trừ nợ. Năm 2011, ông H. đã nhận đất để quản lý, canh tác đến nay.
Nguồn gốc của mảnh đất này là do Luật mua trước đó với giá 4,1 tỉ đồng (có hợp đồng giấy tay ban đầu, có các chứng từ thanh toán tiền mua đất). Do không đủ tiền mua đất, Luật đã vay của bà N. 2 tỉ đồng. Để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ của bị cáo, bà N. yêu cầu được đứng tên trên hợp đồng chuyển nhượng có công chứng và đứng tên trên giấy đỏ mảnh đất. Thỏa thuận này không lập thành văn bản nhưng hai bên có trao đổi qua hộp thư điện tử (email). Bà N. cũng làm giấy ủy quyền cho bị cáo toàn quyền định đoạt, tìm người để bán lại mảnh đất này nhằm có tiền trả cho bà. Bị cáo đã nhiều lần thương lượng việc trả nợ với bà N. nhưng chưa thành, vì vậy việc sang tên lại một nửa mảnh đất cho ông H. mới bị chậm trễ...
Sau khi điều tra bổ sung, VKS vẫn giữ quan điểm buộc tội như đã truy tố.
HĐXX công bố phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 27-3 tới.
| ‘Đã nhiều lần tinh thần tôi sụp đổ, muốn phó mặc số phận ra sao thì ra. Nhưng anh luôn lạc quan và cứng rắn, quyết tâm phải kêu oan đến cùng. Trước khi bị bắt, anh bị ung thư gan, phải xạ trị nên tóc rụng gần hết. Từ ngày bị bắt, gần ba năm nay anh không được điều trị tiếp nhưng tóc anh đã mọc lại như một kỳ tích. Tôi tin chồng tôi vô tội’ - chị Nguyễn Thị Tuyết Linh, vợ bị cáo Luật, chia sẻ. |
