Sáng 23-1, phiên tòa phúc thẩm vụ ông Trần Hùng, cựu cục phó QLTT kêu oan tiếp tục với phần xét hỏi.
Chủ công ty sách lậu im lặng
Khi luật sư của ông Trần Hùng tham gia xét hỏi, bị cáo Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát nói từ chối tất cả các câu hỏi của luật sư.
Theo đó, khi luật sư hỏi về việc ông Trần Hùng hứa “tha” cho công ty Thuận với điều kiện Thuận phải khai ra các cơ sở sách lậu, vậy việc khai ra đó như thế nào, bà Thuận trả lời đã khai rõ ở cơ quan điều tra nên không trả lời luật sư.
Tiếp đó, luật sư hỏi bà Thuận vì sao đã nhờ ông Trần Hùng mà vẫn đưa tiền cho Lê Việt Phương (Đội QLTT số 17)? Việc đưa tiền cho ông Trần Hùng hay cho ông Lê Việt Phương mới là yếu tố quyết định tác động đến xử lý vụ việc? Bà Thuận đã bao giờ trao đổi cụ thể với ông Trần Hùng, đưa bao nhiêu tiền, giúp như thế nào?
Tất cả các câu hỏi của luật sư, bà Thuận đều từ chối trả lời và nói luật sư đọc lại hồ sơ.
Luật sư đề nghị công bố tài liệu liên quan đến việc xác định chính xác vị trí, tọa độ của ông Trần Hùng tại thời điểm bị cáo buộc có mặt tại Tổng cục Quản lý thị trường để nhận hối lộ 300 triệu đồng.
Tuy nhiên, HĐXX từ chối yêu cầu này và cho rằng nếu thấy cần thiết, luật sư tự công bố, vì đây là tài liệu là do luật sư cung cấp, chứng cứ là công khai nên người thu thập chứng cứ công bố sẽ hợp lý hơn.
Cuối phần xét hỏi, ông Trần Hùng đề nghị HĐXX hỏi giúp bà Thuận: căn cứ vào đâu ngày đi lấy mẫu sách để giám định bà lại xuống đội 17 nói với Lê Việt Phương là “sếp Hùng đồng ý rồi đấy”.
Ông Hùng khẳng định bà Thuận đã lừa dối, nói không đúng, bản thân ông không đồng ý bất cứ điều gì.
Bà Thuận khai khi đó Nguyễn Mạnh Hà xuống nhà bị cáo, nói rằng ông Trần Hùng đã hướng dẫn qua Hải, dặn lại là khi lên làm việc với đội 17 thì thay đổi lời khai nói đây là sách ký gửi.
Bà Thuận bị Tòa sơ thẩm tuyên phạt 10 năm tù về tội buôn bán hàng giả. Bà Thuận là người đã đưa 300 triệu đồng cho bị cáo Nguyễn Mạnh Hà, rồi bị cáo Hà lại đưa cho Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) để đưa cho ông Trần Hùng nhờ xử lý nhẹ vụ việc.
CQĐT xác định bà Thuận và ông Hà đã tích cực hợp tác, chủ động khai báo trước khi bị phát giác nên quyết định miễn trách nhiệm hình sự ở hành vi này.
Ông Trần Hùng cũng đề nghị tòa hỏi bà Cao Thị Minh Thuận về cuộc điện thoại "tác động": Chị Thuận nhờ ai hay chồng chị đã nhờ một lãnh đạo Công an Hà Nội khi đó gọi điện cho tôi, về việc chị bị kiểm tra?
Bị cáo Thuận trả lời nói rằng không nhờ tác động đến ông Trần Hùng, bị cáo chỉ nhờ một người khác lên chơi và có kể chuyện bị cáo bị kiểm tra thì vị lãnh đạo này hỏi thăm.
Trả lời câu hỏi của chủ tọa về việc vị lãnh đạo công an nêu trên có gọi điện cho ông Trần Hùng hay không, bà Thuận thừa nhận có gọi điện nhưng chỉ "hỏi thăm thôi, không nhờ vả gì".
Nhân chứng không xác định có đưa tiền hay không
Trong vụ án này, có 2 nhân chứng quan trọng trong vụ án là là ông Kiều Nghiệp và ông Nguyễn Văn Kim, đồng nghiệp của ông Trần Hùng. Ông Nguyễn Văn Kim vắng mặt tại phiên tòa.
Trả lời xét hỏi, ông Kiều Nghiệp khai có một cuộc gặp tại quán cà phê nhưng do không cùng bàn nên ông không để ý nội dung cuộc trò chuyện của ông Trần Hùng và Nguyễn Duy Hải. Ông Nghiệp nói rằng chỉ nghe loáng thoáng chuyện sách vở nhưng không nghe thấy có chuyện tiền nong.
Vào ngày Nguyễn Duy Hải đưa tiền, ông Nghiệp khai lúc đó ông và ông Nguyễn Văn Kim cũng có mặt tại phòng làm việc của ông Trần Hùng. Hải đến và đặt túi lên bàn nói là Thuận gửi biếu 400 triệu, bây giờ đưa trước 300 triệu cho tổ công tác".
Ông Nghiệp khai tiếp: Anh Hùng nổi giận ngay, quát rất to, bảo Hải mang tiền về, nếu không sẽ gọi công an.
Sau đó, bốn người nói chuyện thêm một lúc thì ông Hùng nói mình phải đi có việc. Do đó, tôi và anh Kim đi về. Riêng Hải ở lại.
Tiếp đó, tôi nghe thấy anh Hùng quát ầm ầm, gọi tôi vào yêu cầu Hải cầm ngay tiền về. Tôi biết lúc anh ấy quát to, gay gắt thế này là đang rất bực nên tôi kéo Hải đi.
Sau đó, ông Kim, ông Nghiệp và Hải đi ăn trưa. Ăn xong, Hải quay trở lại cơ quan và "loanh quanh ở tầng 2" (tầng có phòng làm việc của ông Hùng). Sau đó Hải đi đâu làm gì, có đưa tiền không, ông Nghiệp nói không biết.
Ông Nghiệp cho biết sau hôm đó, thái độ của ông Trần Hùng đối với sự việc công ty Thuận không có gì thay đổi, vẫn luôn gay gắt.
Trong vụ án này, Nguyễn Duy Hải, người bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 27 tháng tù về tội môi giới hối lộ đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, HĐXX công bố lời khai của ông Hải, trong đó, Hải khẳng định đã đưa 300 triệu đồng cho ông Hùng.
