Sáng 8-11, phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 bị cáo khác trong giai đoạn 1 vụ án Vạn Thịnh Phát tiếp tục với phần xét hỏi về những nội dung kháng cáo phần dân sự.
Trong số những người có quyền và nghĩa vụ liên quan kháng cáo có Công ty T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc Quảng Ninh (thuộc tập đoàn Tuần Châu của ông Hồng Tuyển, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn, thường gọi là Chúa đảo Tuần Châu).
Theo đó, bản án sơ thẩm xác định bị cáo Trương Mỹ Lan có chuyển cho phía Công ty T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc Quảng Ninh số tiền 6.095 tỉ đồng và tiền này là từ ngân hàng SCB, vì vậy cần phải thu hồi số tiền này về cho ngân hàng SCB để đảm bảo thu hồi khắc phục hậu quả cho vụ án.
Từ đó, bản án sơ thẩm tuyên buộc Công ty T&H Hạ Long và Công Âu Lạc Quảng Ninh nộp lại số tiền 6.095 tỉ đồng để đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn cho bị cáo Trương Mỹ Lan trong trong toàn bộ vụ án.
Các thỏa thuận khung hợp tác giữa ông Đào Anh Tuấn (con ông Tuyển), Công ty T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc Quảng Ninh và các cá nhân, tổ chức của bị cáo Trương Mỹ Lan được hủy bỏ.
Tiếp tục kê biên 70,59% tỉ lệ cổ phần trong Công ty T&H Hạ Long; 3 bất động sản thuộc sở hữu của Công ty T&H Hạ Long và 8 bất động sản thuộc sở hữu của Công ty Âu Lạc Quảng Ninh đều tại phường Tuần Châu, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
Tại tòa phúc thẩm, đại diện hai Công ty T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc Quảng Ninh cho biết kháng cáo hủy một phần bản án sơ thẩm theo hướng hủy các hợp đồng khung mà hai bên đã ký kết, đồng ý nộp lại hơn 6.000 tỉ đồng đã nhận từ bị cáo Trương Mỹ Lan và yêu cầu giải tỏa kê biên các tài sản của hai công ty này.
Đồng thời đại diện của hai công ty cũng cho biết Công ty T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc Quảng Ninh là hai pháp nhân độc lập, nghĩa vụ phải thi hành án là khác nhau nên đề nghị tòa án cấp phúc thẩm tuyên rõ nghĩa vụ phải thi hành án của từng công ty để quá trình thi hành án được thuận lợi.
Ngoài ra, người đại diện này cũng cho biết trong số các tài sản đang bị kê biên có một số tài sản nếu đã tuyên buộc trả lại tiền rồi mà còn giao cho ngân hàng SCB để xử lý nợ thì vô hình chung phải công ty phải trả hai lần nên đề nghị xem xét lại.
Liên quan đến vấn đề này, HĐXX cũng giải thích tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên rõ buộc hai công ty phải nộp lại hơn 6.000 tỉ đồng thì các tài sản sẽ được giải tỏa kê biên và hợp đồng khung lúc này cũng sẽ được hủy bỏ. Do đó, hai công ty phải thực hiện nghĩa vụ thi hành án thì các yêu cầu về giải tỏa kê biên mới được thực hiện.
