TAND Tối cao vừa công bố 7 án lệ mới, trong đó có Án lệ số 57/2023/AL1 về hành vi gian dối nhằm tiếp cận tài sản trong tội cướp giật tài sản.
 |
| Một phụ nữ bị giật điện thoại. Ảnh: PLO |
Do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Thành Quốc B nảy sinh ý định cướp giật tài sản. B mua số SIM điện thoại khuyến mãi rồi tạo tài khoản trên ứng dụng bán hàng trực tuyến qua mạng, đặt mua loại điện thoại Iphone 11.
B chuẩn bị một số xấp tiền (mỗi xấp tiền B để một tờ tiền thật phía trên, một tờ tiền thật phía dưới (mệnh giá từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng, ở giữa xấp tiền thì B để tiền âm phủ và được cột lại bằng dây thun). Khi đến gặp người giao hàng, B sẽ lấy những xấp tiền được chuẩn bị từ trong túi xách đeo chéo ra để cho người giao hàng thấy, tạo lòng tin cho người giao hàng rồi cất lại vào trong túi.
Sau khi kiểm tra hàng xong, B sẽ để gói hàng xuống ba ga xe của xe gắn máy, rồi lấy xấp tiền do B chuẩn bị đưa cho người giao hàng. Khi người giao hàng tháo dây thun kiểm tiền thì B tăng ga điều khiển xe bỏ chạy để chiếm đoạt điện thoại.
Với thủ đoạn như trên B đã hực hiện 5 vụ chiếm đoạt tài sản với trị giá tài sản hơn 175.000.000 đồng.
Xử sơ thẩm hồi tháng 8-2020, TAND quận Tân Phú, TP.HCM đã xử phạt B 6 năm tù về tội cướp giật tài sản.
Tuy nhiên, Viện trưởng VKSND TP.HCM kháng nghị đề nghị xử phạt B về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nội dung Án lệ số 57/2023
Bị cáo có thủ đoạn gian dối là để các bị hại thấy bị cáo có tiền, nhằm tạo niềm tin để tiếp cận tài sản.
Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, các bên đang thực hiện hành vi giao hàng - nhận tiền.
Việc chuyển giao tài sản giữa các bị hại và bị cáo chưa hoàn thành, bị cáo chưa ký nhận vào chứng từ giao hàng, tài sản vẫn trong tầm quản lý của các bị hại thì bị cáo đã tăng ga, điều khiển xe tẩu thoát cùng tài sản.
Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội cướp giật tài sản.
Tại phiên phúc thẩm, đại diện VKSND TP.HCM cho rằng B và các bị hại đã tiến hành giao tiền, nhận tài sản sau khi bị cáo dùng thủ đoạn gian dối nêu trên làm cho các bị hại nhầm tưởng số tiền B giao là tiền thật để mua điện thoại di động và bị hại tin tưởng nên đã giao hàng. Do đó, đề nghị xử B về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Xử phúc thẩm, TAND TP.HCM cho rằng B có thủ đoạn gian dối là để các bị hại thấy bị cáo có tiền, nhằm tạo niềm tin để tiếp cận tài sản. Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, các bên đang thực hiện hành vi giao hàng - nhận tiền, việc chuyển giao tài sản giữa các bị hại và bị cáo chưa hoàn thành, bị cáo chưa ký nhận vào chứng từ giao hàng, tài sản vẫn trong tầm quản lý của các bị hại thì bị cáo đã tăng ga, điều khiển xe tẩu thoát cùng tài sản. Do đó, hành vi của B đã phạm vào tội cướp giật tài sản.
HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng mức hình phạt 6 năm tù là phù hợp nên giữ nguyên mức hình phạt đã tuyên.
Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã chọn nội dung phần xác định tội danh của B theo quan điểm của TAND cấp phúc thẩm để làm Án lệ số 57/2023.
