Chiều 26-11, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (VTP), Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị, tổ chức liên quan giai đoạn 1 kết thúc phần tranh luận.
Sau phần nói lời nói sau cùng, HĐXX quyết định sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào sáng ngày 3-12.
Tiếp sau bị cáo Lan là những bị cáo khác trong vụ án nói lời sau cùng. Trong đó bị cáo Trương Huệ Vân (cháu bị cáo Lan) và bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bà Lan) khi nói lời sau cùng đều đề cập đến bị cáo Trương Mỹ Lan.
Cụ thể, sau khi tình hình sức khoẻ ổn định, bị cáo Cơ nói là con rể Việt Nam bản thân và gia đình luôn mang những điều tốt đẹp đến cho đất nước, quê hương của vợ. Chưa bao giờ nghĩ mình phạm tội và vi phạm quy định pháp luật Việt Nam.
"Vợ bị cáo được cơ quan chức năng mời vào để hỗ trợ sáp nhập ba ngân hàng nhưng không may lại rơi vào hoàn cảnh như ngày hôm nay. Cạnh đó, trong suốt đợt dịch vợ bị cáo cùng với cháu gái đã nỗ lực cố gắng tìm các giải pháp để cứu sống hàng triệu sinh mạng cộng đồng bởi đại dịch COVID-19. Do đó mong HĐXX xem xét ghi nhận công sức và giảm nhẹ hình phạt cho vợ bị cáo"- bị cáo Chu Lập Cơ nói.
Về phía bị cáo Trương Huệ Vân (Tổng giám đốc Tập đoàn VTP thì nói đây là vụ án chưa từng có trong lịch sử tố tụng Việt Nam, gia đình bị cáo đã mất mát quá lớn và mong sẽ không có thêm một vụ án Trương Mỹ Lan nào khác trong tương lai.
Trong lời nói sau cùng bị cáo Huệ Vân nhấn mạnh cô của mình đã hy sinh, dấn thân vào thương trường và trong công tác xã hội đã giúp cho hàng ngàn những mảnh đời bất hạnh để mong HĐXX xem xét, ghi nhận cho bị cáo Lan.
"Bị cáo mong cô mình được sống để cùng với các bên liên quan xử lý tài sản, hậu quả của vụ án trả lại những thiệt hại cho ngân hàng, cho người dân"- bị cáo Trương Huệ Vân nói.
Trước đó, trong lời nói sau cùng bà Trương Mỹ Lan xin cho chồng là bị cáo Chu Lập Cơ, cháu là bị cáo Trương Huệ Vân cùng các bị cáo khác trong vụ án được giảm nhẹ hình phạt. Bà cho biết chồng của mình hiện đang có vấn đề về sức khoẻ, tinh thần, thể chất không chịu nổi nơi tạm giam nên xin cho chồng mức hình phạt bằng thời gian tạm giam để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
Về phía mình bà Lan nói đây là vụ án kinh khủng, chưa từng xuất hiện ở Việt Nam, xưa đến nay chưa bao giờ có. Từ đó, bị cáo xin HĐXX một cơ chế đặc biệt khi xử lý vụ án, xử lý tài sản để cuối cùng hậu quả vẫn khắc phục được, Nhà nước được trả tiền, không ai bị thiệt hại.
Đối với các bị cáo khác trong vụ án, lời nói sau cùng đều trình bày hoàn cảnh gia đình, giữ vai trò thứ yếu, làm theo chỉ đạo, làm theo trách nhiệm, nhiệm vụ được giao, không vụ lợi để mong HĐXX xem xét sớm trở về với gia đình.
Trước đó, trong phần tranh luận đối đáp cả bị cáo Lan và LS của mình nhắc lại về vấn đề minh bạch, làm rõ số liệu liên quan khoản nợ cũ trước thời điểm hợp nhất; dư nợ gốc và lãi đến thời điểm 31-12-2017; dư nợ gốc và lãi từ 1-1-2018 đến 7-10-2022 là thời điểm khởi tố vụ án. Trong đó, VKS cấp phúc thẩm yêu cầu SCB bóc tách trong tổng số dư nợ từng giai đoạn nêu trên, có bao nhiêu là vay để đảo nợ, bà Trương Mỹ Lan rút ra bao nhiêu tiền?
LS của bà Lan cho rằng có nhiều khoản tiền trước khi ngân hàng SCB hợp nhất là dư nợ cũ, không liên quan đến bà Lan.
Trước yêu cầu này phía ngân hàng SCB cho biết ngân hàng này từ chối cung cấp tài liệu, số liệu theo yêu cầu của đại diện VKS và LS với lý do đã cung cấp trong quá trình điều tra vụ án, hồ sơ trong vụ án đã được thể hiện. Các bị cáo kháng cáo liên quan đến quyền lợi của mình thì sử dụng tài liệu trong hồ sơ.
