Ngày 21-7, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên sơ thẩm xét xử vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả liên quan đến ông Trần Hùng, cựu cục phó Cục Quản lý thị trường (QLTT), cựu tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục QLTT. Đại diện VKS trình bày quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
"Hành vi của các bị cáo rất nghiêm trọng"
Đại diện VKS nhận định hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng cho xã hội. Mỗi bị cáo ở mỗi khâu khác nhau đã giúp Cao Thị Minh Thuận (giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) sản xuất hàng triệu quyển sách giả. Trong đó, Thuận giữ vai trò chính, phải chịu trách nhiệm cao hơn so với các bị cáo khác.
Quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, căn cứ thực nghiệm, tài liệu liên quan, bị cáo phải chịu trách nhiệm về việc đã nhận hối lộ 300 triệu đồng.
  |
Bị cáo Trần Hùng (trái) và bị cáo Nguyễn Duy Hải. Ảnh: HIẾU THIỆN |
Quá trình giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát, ba bị cáo thuộc Đội QLTT số 17 đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu quả vụ việc vi phạm xảy ra tại công ty này có dấu hiệu hình sự nhưng chỉ bị xử lý hành chính.
Cụ thể, mặc dù có đủ dấu hiệu chuyển cơ quan điều tra để giải quyết theo thẩm quyền nhưng Lê Việt Phương (cựu đội phó) đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất theo hướng xử lý hành chính đối với vụ việc theo ý kiến của ông Hùng, đồng thời đã nhận tiền do Thuận cảm ơn.
Phạm Ngọc Hải được giao nhiệm vụ chủ trì việc tiêu hủy số lượng sách bị thu giữ của Công ty Phú Hưng Phát đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách đã thu giữ và nhận 30 triệu đồng từ Nguyễn Mạnh Hà.
Từ đó, VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Hùng 9-10 năm tù về tội nhận hối lộ; Thuận 11-12 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.
Nguyễn Duy Hải bị VKS đề nghị mức án một năm 11 tháng tù về tội môi giới hối lộ, bằng với thời gian tạm giam, được trả tự do tại tòa…
Ba bị cáo thuộc Đội QLTT số 17 gồm Lê Việt Phương bị đề nghị 30-36 tháng tù, Phạm Ngọc Hải 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và Thành Thị Đông Phương 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ở nhóm bị cáo sản xuất, buôn bán hàng giả, ngoài bị cáo Thuận, 31 bị cáo còn lại bị đề nghị 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo 7-8 năm tù.
VKS cũng đề nghị HĐXX buộc bị cáo Thuận nộp ngân sách hơn 30 tỉ đồng vi phạm, bị cáo Hùng nộp 300 triệu đồng đã nhận hối lộ.
Theo VKS, bị cáo Hùng không nhận tội nhưng căn cứ thực nghiệm, tài liệu liên quan, bị cáo phải chịu trách nhiệm về việc đã nhận hối lộ 300 triệu đồng.
Cáo buộc nhận hối lộ để bỏ qua cho sách lậu
Theo VKS, ngày 9-7-2020, khi Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu giữ 68 đầu sách, tổng số lượng hơn 27.000 quyển sách giả của Nhà xuất bản (NXB) Giáo dục Việt Nam, Thuận thấy ông Hùng là người trực tiếp chỉ đạo nên đã nhắn tin, gọi điện thoại nhờ giúp đỡ, xử lý nhẹ vụ việc.
Lo sợ bị xử lý hình sự, Thuận đã bàn bạc, trao đổi, thống nhất với Nguyễn Mạnh Hà (phó giám đốc Công ty CP In và Văn hóa truyền thông Hà Nội), Nguyễn Duy Hải chi tiền để xin xử nhẹ đối với vụ việc này.
Ngày 14-7-2020, Hải gặp ông Hùng đặt vấn đề về việc Thuận gửi ông Hùng và Tổ 304 số tiền 400 triệu đồng, xin được bỏ qua vụ việc vi phạm của Công ty Phú Hưng Phát.
Ông Hùng đã hướng dẫn Hải nói Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách do Thuận mua bị thu giữ thành sách do người khác mang đến ký gửi.
Hải sau đó đã nói lại nội dung này với Hà để trao đổi với Thuận, đồng thời nhận từ Hà số tiền 300 triệu đồng do Thuận đưa vào tối 14-7-2020.
Sáng 15-7-2020, Hải cầm 300 triệu đồng được đựng trong túi nylon màu đen đến phòng làm việc của ông Hùng. Tại đây, Hải nói rằng Thuận đưa 300 triệu đồng và đưa túi tiền cho ông Hùng nhưng ông Hùng nói cất đi.
Để Thuận biết mình đang ở phòng làm việc của ông Hùng, Hải gọi điện thoại cho Thuận và đưa điện thoại cho ông Hùng nói chuyện với Thuận.
Khi nói chuyện, ông Hùng tiếp tục hướng dẫn Thuận viết lại bản giải trình thay đổi lời tường trình về nguồn gốc số sách bị thu giữ là do người khác gửi. Sau đó, ông Hùng có việc bận, nói hai người khác đưa Hải đi ăn cơm trưa.
Khi đi ăn, Hải vẫn cầm theo túi tiền này. Đến đầu giờ chiều cùng ngày, Hải cầm túi tiền vào phòng làm việc đưa cho ông Hùng.
Ngoài việc hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách đã bị thu giữ, ông Hùng còn gọi điện thoại cho Lê Việt Phương (cựu đội phó Đội QLTT số 17) tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính.
“Chồng tôi càu nhàu chuyện có đứa đến đưa tiền”
Trước đó, tại tòa, trả lời câu hỏi của luật sư, bà Hoàng Thu Hiền (vợ ông Trần Hùng) cho biết trưa 15-7-2020, gia đình có giỗ người thân nên bà gọi điện thoại nói chồng về.
“Hôm đấy, chồng tôi về nhà lúc 12 giờ kém. Khi gặp ở cửa, chồng tôi càu nhàu về chuyện có đứa đến đưa tiền. Tôi cũng không hỏi kỹ vì chuyện đó xảy ra hằng ngày” - bà Hiền nói.
Sau khi ăn giỗ xong, gần 14 giờ cùng ngày, ông Hùng được người nhà đưa tới cơ quan bằng xe máy.
