Ngày 29-2, TAND TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tiếp tục phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Thị Tuyết (sinh năm 1984, ngụ xã Mỹ Tịnh An, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Vụ án đã kéo dài hơn 10 năm, trải qua nhiều cấp tòa, bị cáo Tuyết liên tục kêu oan. Vụ án từng gây chú ý bởi có đến 60 luật sư đăng ký tham gia bào chữa miễn phí cho nữ bị cáo này.
VKS đề nghị mức án 5,5-6 năm tù
Ở phiên xử sơ thẩm lần này có có 22 luật sư đăng ký bào chữa cho bị cáo Tuyết. Tuy nhiên, đến khi phiên tòa diễn ra chỉ có 7 luật sư có mặt tại tòa tham gia bào chữa cho bị cáo Tuyết.
Sau hai ngày xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh Tiền Giang trình bày quan điểm luận tội, cho là có đủ căn cứ buộc tội bị cáo Tuyết chiếm đoạt của Công ty Bảo Định số tiền hơn 442 triệu đồng và đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án 5,5-6 năm tù.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Tiền Giang, Tuyết làm thủ quỹ Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ, vệ sĩ Thiên Long từ năm 2007. Năm 2008 Công ty Thiên Long đổi tên thành Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ, vệ sĩ Bảo Định. Tuyết tiếp tục làm thủ quỹ. Trong quá trình hoạt động, công ty nhiều lần thay đổi giám đốc và kế toán.
Ngày 11-4-2013, Tuyết xin nghỉ việc, công ty tiến hành đối chiếu chứng từ, sổ sách, thấy bị thất thoát tiền mặt. Các giám đốc công ty cho rằng tồn quỹ tiền mặt Tuyết phải bàn giao trên sổ quỹ số 01 là hơn 716 triệu đồng nhưng Tuyết báo tồn quỹ âm hơn 15 triệu đồng. Bà Nguyễn Thị Huỳnh Mai (Giám đốc Công ty Bảo Định) đã đứng đơn tố Tuyết có hành vi chiếm đoạt tiền của công ty.
Theo cáo buộc, vì động cơ tư lợi, từ ngày 1-5-2012 đến ngày 11-4-2013, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài chính, Tuyết đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tiền của công ty.
Tuyết ghi lại sổ quỹ tiền mặt 01 để đưa vào số âm đầu kỳ 1-7-2009 là hơn 758,8 triệu đồng rồi tự nhớ tính giảm trừ dần đến khi nghỉ việc vào ngày 11-4-2013 vẫn còn nợ hơn 15,5 triệu đồng.
Từ đó, Tuyết chiếm đoạt của Công ty Bảo Định tổng số tiền hơn 442 triệu đồng gồm: chênh lệch thu- chi hơn 426 triệu đồng và số tiền bàn giao âm hơn 15,5 triệu đồng.
Tuyết bị bắt tạm giam từ ngày 23-5-2014. Đến ngày 21-1-2020, Tuyết bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cứ trú và tạm hoãn xuất cảnh.
Bị cáo tiếp tục kêu oan
Tại tòa, bị cáo Tuyết tiếp tục kêu oan cho rằng bản thân không chiếm đoạt tiền của Công ty Bảo Định. Bởi vì, trước khi làm đơn nghỉ việc, từ ngày 1-7-2010 đến ngày 11-4-2013, Tuyết phải trả các khoản nợ khi chuyển đổi từ Công ty Thiên Long sang Công ty Bảo Định.
Tuyết cho rằng do hoạt động của Công ty Bảo Định không hiệu quả nên bản thân tự mượn tiền của nhiều người để chi cho hoạt động của Công ty Bảo Định, sau đó cấn trừ dần đến khi bị cáo nghỉ việc dẫn đến bị âm…
Tranh luận tại tòa, các luật sư bào chữa cho bị cáo cũng nêu quan điểm cho là không đủ cơ sở để kết tội bị cáo Tuyết và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội.
Trước đó, từ tháng 8-2015 đến tháng 8-2019, TAND tỉnh Tiền Giang hai lần xét xử sơ thẩm đều tuyên phạt bị cáo Tuyết 12 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; buộc bị cáo phải bồi thường cho công ty Bảo Định hơn 732 triệu đồng.
Bị cáo Tuyết kháng cáo kêu oan. TAND Cấp cao tại TP HCM hai lần xét xử phúc thẩm đều tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm với lý do chưa đủ căn cứ buộc tội bị cáo, vụ án này có nhiều tình tiết chưa được làm rõ, quá trình xét xử sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng...
Trước đó, cáo trạng của VKSND tỉnh Tiền Giang truy tố Tuyết chiếm đoạt của Công ty Bảo Định hơn 732 triệu đồng. Sau khi Tòa Cấp cao tại TP.HCM hai lần hủy án, VKSND tỉnh Tiền Giang chỉ đủ căn cứ truy tố Tuyết chiếm đoạt hơn 442 triệu đồng.
Phiên tòa đang diễn ra.
