Ngày 1-7, nguồn tin từ cơ quan tố tụng tỉnh Thái Bình cho biết VKSND tỉnh này đã ra cáo trạng truy tố Nguyễn Xuân Đường (Đường “nhuệ”, sinh năm 1971, trú TP Thái Bình), Nguyễn Thị Dương (sinh năm 1980, vợ Đường) cùng năm đàn em về tội cưỡng đoạt tài sản với số tiền gần 2,5 tỷ đồng của các cơ sở mai táng tại Thái Bình.
Theo cáo trạng, tháng 8-2016, Công ty TNHH dịch vụ thương mại Thành Phát ký hợp đồng với Đài hóa thân hoàn vũ Thanh Bình tại xã Mỹ Thuận (huyện Mỹ Lộc, Nam Định) làm đại lý độc quyền tại tỉnh Thái Bình. Công ty Thành Phát đặt chi nhánh tại số 9 Trần Thái Tông (TP Thái Bình) để nhận thông tin các ca hỏa táng từ các cơ sở dịch vụ tang lễ của tỉnh Thái Bình. Các cơ sở tang lễ lập Hiệp hội tang lễ với 25 thành viên tự phân chia địa bàn hoạt động.
Đến cuối năm 2017, sau khi được Công ty Thành Phát mời làm cùng để giữ ổn định địa bàn, Đường “nhuệ” đã nảy sinh ý định độc chiếm lĩnh vực hỏa táng tại tỉnh Thái Bình để buộc các cơ sở tang lễ phải nộp 500.000 đồng/ca cho Đường thì mới được báo ca hỏa táng. Đường đã gọi đàn em là Ninh Đức Lợi đứng ra làm cho Đường để thu tiền dịch vụ cơ sở tang lễ. Đường tự xưng là Chủ tịch Hiệp hội tang lễ Thái Bình, giao cho Lợi tiếp nhận thông tin các ca hỏa táng và thu 500.000 đồng/ ca của cơ sở tang lễ.
Vợ chồng Đường "nhuệ" và 5 đàn em tiếp tục bị truy tố tội cưỡng đoạt tiền của các cơ sở mai táng
Để giành lãnh địa của Công ty Thành Phát, Đường “nhuệ” đã cho người ép các cơ sở tang lễ không được sang Nam Định hỏa táng mà phải mang sang Hải Phòng hỏa táng. Tháng 11-2017, khi phát hiện có trường hợp ký hợp đồng với Công ty Thành Phát để đi hỏa táng tại Nam Định, Đường dẫn theo đàn em tới trụ sở chửi bới, đánh đập nhân viên công ty này, ép phải giao lại hợp đồng hỏa táng cho nhóm Đường. Đường gọi một cơ sở mai táng đưa thi thể người chết đi hỏa táng ở Hải Phòng. Do lo sợ bị Đường đánh đập, chèn ép, Công ty Thành Phát phải bỏ địa bàn Thái Bình.
Đường tổ chức cho đàn em ép yêu cầu các cơ sở tang lễ tới họp bàn, ép các cơ sở này phải báo ca, nộp 500.000 đồng/ ca hỏa táng về Công ty Đường Dương của vợ chồng Đường. Sau tháng đầu thu tiền báo ca hỏa táng được 68 triệu đồng, Đường đe dọa, ép các cơ sở tang lễ phải ký hợp đồng với Công ty Đường Dương, hàng tháng nộp tiền báo ca vào ngày mùng 5 và 20 âm lịch. Để chiếm thế độc quyền, Đường “nhuệ” còn cấm các cơ sở tang lễ ngoại tỉnh vào Thái Bình.
Nhóm Đường đe dọa, đánh dằn mặt, chặn, va quệt xe khiến các cơ sở tang lễ phải miễn cưỡng quy thuận, nộp tiền. Cơ sở nào phạm “luật” do nhóm Đường đặt ra như làm sai địa bàn, trốn báo ca, Đường cho đàn em xử lý chặn xe tang, cắt địa bàn, cứ bị bắt lỗi không báo một ca thì bị cắt một xã. Ai muốn làm dịch vụ mai táng tại địa bàn nào phải đóng tiền mua địa bàn cho nhóm Đường “nhuệ” nếu không sẽ không cho làm. Các cơ sở lo sợ đều phải miễn cưỡng khuất phục báo ca vào điện thoại riêng cho nhóm Đường “nhuệ”, đến kỳ thu hàng tháng phải nộp tiền cho nhóm này.
Ban đầu, người cầm máy điện thoại nhận báo ca để chuyển cho Đài hóa thân Thanh Bình là Ninh Đức Lợi. Nhưng do nghi ngờ Lợi ăn gian số lượng nên Đường chuyển cho Quách Việt Cường (Cường “sơn la”) làm. Có một thời gian Đường giao cho em cùng mẹ khác cha là Lương Trung Thái phụ trách báo ca tạo công ăn việc làm cho em. Khi Thái chuẩn bị lấy vợ thì Thái nghỉ Đường lại để Cường “sơn la” lại đảm nhiệm.
VKSND tỉnh Thái Bình xác định từ tháng 12-2017 tới tháng 4-2020 khi vợ chồng Đường bị bắt, nhóm Đường “nhuệ” đã chiếm đoạt 2,469 tỷ đồng của 25 cơ sở dịch vụ tang lễ trên địa bàn tỉnh Thái Bình. Các bị can Ninh Đức Lợi, Phạm Văn Úy, Nguyễn Khắc Nin, Bùi Mạnh Tiến, Quách Việt Cường và Nguyễn Thị Dương được xác định đã có hành vi giúp sức cho Đường thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản. Lương Trung Thái không biết việc Đường cưỡng đoạt tài sản nên đã giúp Đường nhận báo ca nên không bị xem xét xử lý.
VKSND tỉnh Thái Bình truy tố Nguyễn Xuân Đường (Đường "nhuệ"), Ninh Đức Lợi, Phạm Văn Uý, Nguyễn Khắc Nin, Bùi Mạnh Tiến về tội cưỡng đoạt tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự (khung hình phạt 12-20 năm tù). Cùng bị truy tố về tội danh này, Quách Việt Cường bị truy tố theo điểm a khoản 3 (khung hình phạt 7-15 năm tù), Nguyễn Thị Dương bị truy tố theo điểm d, khoản 2 (khung hình phạt 3-10 năm tù).
