VIdeo: Bị cáo chi 20 tỉ điều chuyển ông Đinh Văn Nơi bị phạt 11 năm tù |
Ngày 10-5, TAND tỉnh An Giang đã tuyên án vụ giám đốc doanh nghiệp chi 20 tỉ nhằm điều chuyển giám đốc công an tỉnh An Giang.
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Trí Mãnh (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Sản xuất Gia Thịnh) 11 năm tù về tội đưa hối lộ. Bị cáo Đào Ngọc Cảnh bị tuyên phạt tám năm tù; Ngô Văn Trọng (ngụ Quảng Ngãi), Hoàng Thị Tâm (ngụ Hà Nội) cùng mức án 10 năm tù và Vũ Văn Quý (ngụ Hải Phòng) 13 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngoài ra, bị cáo Quý còn bị xử phạt chín năm tù về tội rửa tiền.
 |
Bị cáo Mãnh tại tòa. Ảnh: HẢI DƯƠNG |
Căn cứ kết quả xét hỏi tại toà, HĐXX nhận định: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại toà phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của bị cáo này đã chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo kia và ngược lại. Ngoài ra phù hợp với lời khai của bị hại Mãnh cũng là bị cáo trong vụ án và lời khai của người làm chứng, có nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Do đó, HĐXX có đủ căn cứ xác định chỉ vì vụ lợi, có nhiều tiền để tiêu xài, các bị cáo Quý, Tâm, Trọng và Cảnh đã tạo điều kiện giúp sức, cấu kết gian dối với nhau hứa hẹn sẽ thông qua các mối quan hệ lớn ở Trung ương để tác động điều chuyển cán bộ đi nơi khác. Từ đó, tạo điều kiện cho Mãnh tin tưởng để chiếm đoạt hơn 2,3 tỉ của Mãnh.
Hành vi của Quý đã phạm tội rửa tiền và lừa đảo chiếm đoạt tài sản; các bị cáo Tâm, Trọng, và Cảnh phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Mãnh phạm tội đưa hối lộ.
Cụ thể, ngày 20-1-2021, Mãnh đã chuyển 10 tỉ cho Tâm nhằm đưa hối lộ, số tiền đưa hối lộ lên đến hàng tỉ đồng thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng và tội phạm đã hoàn thành, thoả mãn dấu hiệu phạm tội được quy định.
Việc nhóm Quý không làm được chuyện điều chuyển giám đốc công an đi nơi khác là nằm ngoài ý muốn của Mãnh. Mặt khác Mãnh không chủ động báo tin tố giác mà khi cơ quan công an tiến hành xác minh nguồn tin tố giác tội phạm trong vụ án khác thì lúc này Mãnh mới khai vụ việc và làm đơn tố giác hành vi lừa đảo của nhóm Quý chứ không phải khai báo việc đưa hối lộ.
Do đó không có đủ căn cứ xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho Mãnh như đề nghị của luật sư bào chữa.
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và xâm phạm đến hoạt động của nhà nước trong công tác quản lý, điều chuyển cán bộ, ảnh hưởng đến công tác cán bộ chủ chốt của tỉnh cũng như ảnh hưởng đến đời sống xã hội, gây mất trật tự xã hội. Trong đó bị cáo Quý là người giữ vai trò chính trong vụ án, hết sức tinh vi, không chỉ lừa đảo bị hại Mãnh mà còn lừa đảo cả những bị cáo khác trong nhóm.
Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và tuyên truyền ý thức sâu rộng trong nhân dân trong việc chấp hành chủ trương của Đảng và pháp luật Nhà nước cần có hình phạt nghiêm đối với bị cáo Mãnh. Tuy nhiên xét Mãnh là bị hại trong vụ án, sau khi sự việc xảy ra, Mãnh cũng tự tố giác hành vi lừa đảo của các bị cáo khác nên chỉ cần thu một phần số tiền mà Mãnh bị chiếm đoạt.
Do đó, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo mức án như đã nêu trên, đồng thời tuyên tịch thu nộp ngân sách hơn 2 tỉ đồng mà Mãnh dùng đưa hối lộ.
