Phản ánh với Pháp Luật TP.HCM, ông Văn Thành An (ngụ phường 1, TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng) thắc mắc về thẩm quyền của VKSND cấp cao tại TP.HCM trong việc đề nghị tạm hoãn thi hành án (THA). Ông An là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín và bị đơn là Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Phước Lợi. Vụ án này đã được TAND tỉnh Sóc Trăng xử phúc thẩm ngày 1-6-2015 và đã có hiệu lực pháp luật.
Theo ông An, lẽ ra ngày 20-7-2015 bản án xử vụ tranh chấp nói trên sẽ được tổ chức THA. Tuy nhiên, việc THA phải tạm dừng vì trước đó, ngày 15-7-2015, VKSND cấp cao tại TP.HCM có văn bản gửi Chi cục THA dân sự TP Sóc Trăng yêu cầu ra quyết định tạm hoãn thi hành bản án trên trong ba tháng. Lý do: Để viện có thời gian xem xét đơn yêu cầu giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm nói trên.
Ông An cho rằng “BLTTDS hiện hành chưa quy định quyền yêu cầu hoãn THA cho VKSND cấp cao. Tại BLTTDS 2005 và luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật này năm 2011 đều không quy định quyền này của VKSND cấp cao. Như vậy, thẩm quyền của viện này chưa được pháp luật nêu rõ...”.
Như đã thông tin, VKSND cấp cao tại TP.HCM được thành lập từ ngày 1-6-2015 theo Luật Tổ chức VKSND năm 2014. Theo quy định của luật này, viện trưởng VKSND cấp cao có thẩm quyền đề nghị hoãn THA như thẩm quyền của viện trưởng VKSND Tối cao trước đây. Nhưng tại BLTTDS đến nay vẫn chưa cập nhật, bổ sung cấp TAND cấp cao cũng như VKSND cấp cao.
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Lê Xuân Hải - Phó Viện trưởng VKSND cấp cao tại TP.HCM cho biết ngày 24-11-2014 Quốc hội đã có Nghị quyết số 82 về việc thi hành Luật Tổ chức VKSND. Cụ thể, tại khoản 4 Điều 2 nghị quyết trên quy định rõ kể từ ngày 1-6-2015 viện trưởng VKSND cấp cao được quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh hoặc tương đương, TAND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trong phạm vi lãnh thổ thuộc thẩm quyền. Như vậy thẩm quyền của VKSND cấp cao trong vụ việc của ông An đã được vận dụng đúng theo quy định của pháp luật.
TRẦN VŨ - HOÀNG YẾN
