Ông Lê Hữu Hồng, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Ninh Thuận, cho biết sẽ chỉ đạo Chi cục THADS Thuận Nam ra quyết định tiếp tục thi hành bản án dân sự có hiệu lực hơn 10 năm đang bị hoãn mà Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh.
Phải tiếp tục thi hành án
Ông Lê Hữu Hồng cho rằng việc Chi cục THADS huyện Thuận Nam ra quyết định hoãn thi hành bản án dân sự phúc thẩm ngày 10-9-2013 của TAND tỉnh Ninh Thuận cho đến khi điều kiện hoãn không còn để chờ tòa án giải thích là đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, sau khi TAND tỉnh Ninh Thuận có văn bản giải thích bản án, Chi cục THADS huyện Thuận không có kháng nghị lên cấp trên. Do đó, Chi cục THADS phải có trách nhiệm ra quyết định tiếp tục thi hành án theo quy định.
“Chi cục THADS huyện Thuận Nam phải ra quyết định thi hành án để tổ chức thi hành. Đồng thời, phối hợp với chính quyền địa phương cưỡng chế thi hành án đảm bảo an toàn, an ninh trật tự”- Cục trưởng Cục THADS tỉnh Ninh Thuận nói.
Đối với việc dừng cưỡng chế thi hành án để giải quyết việc bà NTT ủy quyền cho ông M tố cáo chấp hành viên, ông Hồng nói Luật Tố cáo không cho phép ủy quyền để tố cáo. Ông Hồng cho rằng Chi cục THADS huyện Thuận Nam dừng cưỡng chế thi hành án để đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn.
Cũng theo ông Hồng, Cục THADS tỉnh Ninh Thuận sẽ giám sát việc thi hành án của Chi cục THADS huyện Thuận Nam; đồng thời cơ quan này sẽ mời bà Võ Thị Quê đến để giải thích việc chậm thi hành bản án.
Trước đó, bà Võ Thị Quê khiếu nại Cục THADS tỉnh Ninh Thuận việc chậm, hoãn thi hành bản án trên. Bà Quê cho rằng thửa đất của gia đình bà bị chiếm giữ hơn 20 năm; bản án có hiệu lực hơn 10 năm nhưng cơ quan thi hành án nhiều lần hứa hẹn rồi không thi hành.
Khởi kiện nhưng không cung cấp chứng cứ
Liên quan đến vụ việc trên, bà T (người phải thi hành án) sau nhiều năm trì hoãn đã khởi kiện yêu cầu bồi thường một số tài sản trên đất; đồng thời, yêu cầu hủy các quyết định, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho bà Quê.
Bản án dân sự sơ thẩm ngày 15-3 của TAND huyện Thuận Nam đã bác yêu cầu khởi kiện của bà T; đồng thời đình chỉ xét xử đối với yêu cầu hủy các quyết định, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho bà Quê.
Tòa cho rằng nguyên đơn không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình...
Sau khi tòa sơ thẩm tuyên án, bà T tiếp tục kháng cáo lên cấp phúc thẩm. Tuy nhiên, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn đều không có mặt nên phiên xét xử phúc thẩm phải hoãn.
Bản án có hiệu lực 10 năm nay
Theo hồ sơ, năm 1992, bà Võ Thị Quê mua thửa đất rẫy trồng cây ăn trái tại xã Phước Diêm, huyện Ninh Phước (nay là xã Cà Ná, huyện Thuận Nam) với diện tích hơn 5.500 m2.
Đến năm 2001, bà NTT đã đổ đất xây kiềng nhà, làm lò hấp cá trên diện tích 599 m2. Hai bên xảy ra tranh chấp.
Năm 2004, UBND tỉnh Ninh Thuận có quyết định giải quyết khiếu nại, công nhận diện tích 599 m2 trên là thuộc quyền sử dụng của bà Quê; đồng thời buộc bà T phải tháo dỡ nhà, các công trình xây dựng trái phép trên phần đất này.
Đến năm 2007, bà Quê được UBND huyện Ninh Phước cấp giấy chứng nhận toàn bộ thửa đất. Tuy nhiên, bà T vẫn không thi hành tháo dỡ nhà, trả lại đất. Bà Quê kiện ra tòa.
Bản án dân sự phúc thẩm ngày 10-9-2013 của TAND tỉnh Ninh Thuận tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Quê, buộc bà T phải tháo dỡ các công trình xây trái phép, hoàn trả 599 m2 đất cho bà Quê.
Sau khi bản án có hiệu lực, Chi cục THADS huyện Thuận Nam đã ra quyết định thi hành án. Tuy nhiên, bà T cố tình tránh né, trì hoãn thi hành án.
Đến ngày 21-12-2021, Chi cục THADS huyện Thuận Nam ra quyết định cưỡng chế và ấn định thời gian cưỡng chế thi hành án. Tuy nhiên, bà T ủy quyền cho ông M. gửi đơn tố cáo chấp hành viên cố ý làm trái khi ra thông báo cưỡng chế.
Chi cục THADS huyện Thuận Nam đã dừng cưỡng chế, đồng thời ra quyết định hoãn thi hành án để đề nghị TAND tỉnh Ninh Thuận giải thích bản án.
Ngày 25-2-2022, TAND tỉnh Ninh Thuận có văn bản giải thích trong quá trình giải quyết vụ án tại giai đoạn sơ thẩm và phúc thẩm, nguyên đơn và bị đơn đều không yêu cầu giải quyết đối với các tài sản đất. Vì vậy, HĐXX phúc thẩm không xem xét và không tuyên trong bản án.
