Chiều 26-12, HĐXX phúc thẩm vụ “chuyến bay giải cứu” nghe quan điểm bào chữa của các bị cáo và luật sư bào chữa.
Mức án 20 năm quá nặng và nghiêm khắc
Bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Hưng, luật sư cho rằng mức án 20 năm tù mà đại diện VKS đề nghị là quá nặng và nghiêm khắc dù đã thấp hơn án chung thân mà tòa sơ thẩm tuyên.
Theo luật sư, thời điểm năm 2022, khi vụ án “chuyến bay giải cứu” bị điều tra, ban đầu cơ quan tố tụng có đường lối xử lý là khoan hồng đối với những người tự thú hoặc đầu thú.
Là điều tra viên chính của vụ án, Hoàng Văn Hưng nắm rõ chủ trương này. Vì thế, khi cựu phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn gọi điện, nói rằng có người em (là bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, phó tổng giám đốc Công ty Bluesky) muốn ra tự thú, bị cáo Hưng đồng ý gặp gỡ với mục đích động viên bà Hằng ra tự thú, hưởng khoan hồng.
Nhưng về sau, vụ án “chuyến bay giải cứu” có nhiều thay đổi theo hướng nghiêm trọng hơn, những người như bà Hằng không còn được miễn trách nhiệm với hành vi mà mình gây ra. Bà Hằng và Lê Hồng Sơn (tổng giám đốc Công ty Bluesky) đã đưa hối lộ cho nhiều quan chức với số tiền đặc biệt lớn nên phải xử lý hình sự.
Lẽ ra Hoàng Văn Hưng phải trao đổi lại với ông Nguyễn Anh Tuấn và chấm dứt liên lạc. Nhưng vì cả nể và mang ơn ông Tuấn, Hưng vẫn nhiều lần gặp tại nhà riêng của cựu phó giám đốc Công an Hà Nội.
Luật sư cho rằng lời khai của ông Tuấn liên quan đến việc đưa tiền cho bị cáo Hưng để “chạy án” không hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra. Trình bày ở tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng nói rằng dù xuất phát từ nguyên nhân gì, tác động nào thì việc nhận tiền vẫn là sai phạm. Bị cáo xin nhận trách nhiệm, chấp nhận mọi phán quyết của tòa.
Tiếp tục bào chữa, luật sư nêu các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Hoàng Văn Hưng như đã thành khẩn khai báo, khắc phục toàn bộ hậu quả, có thành tích xuất sắc trong công tác.
Luật sư đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại 2 tình tiết tăng nặng mà bị cáo Hưng bị áp dụng gồm “phạm tội 2 lần trở lên” và “lợi dụng chức vụ, quyền hạn”.
Với những căn cứ nêu trên, luật sư mong HĐXX tuyên mức án không chỉ ý nghĩa với bị cáo Hoàng Văn Hưng mà còn với những cán bộ trong ngành công an khi thực thi nhiệm vụ không may có một phút lầm lỡ.
Tiền hối lộ đem đầu tư cổ phiếu, trái phiếu
Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan, cựu cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao, mong HĐXX xem xét về ý thức khắc phục hậu quả vụ án của mình.
Bà Lan cho hay ban đầu nghĩ có thể dùng các tài sản đang bị kê biên để khắc phục, nhưng khi được HĐXX giải thích bà mới hiểu ra cần khắc phục nhanh, nhiều nhất có thể để được hưởng khoan hồng.
Cựu Cục trưởng Cục lãnh sự nói bản thân là trụ cột chính trong gia đình, các tài khoản, tài sản đều do bà đứng tên nên bản thân và người nhà không còn tài sản nào khác.
Tuy nhiên, sau ngày xử đầu tiên, bà đã thông qua luật sư nhờ bạn bè ủng hộ giúp được 5 tỉ đồng để nộp thêm khắc phục.
Bà Lan nói rằng lúc tổ chức chuyến bay chỉ nghĩ rằng nhận tiền cảm ơn của doanh nghiệp sau khi giúp đỡ họ làm xong công việc. Chỉ khi bị bắt, bị cáo mới nhận thức được việc nhận quà, tiền là sai.
Về việc sử dụng số tiền 25 tỉ đồng nhận hối lộ, bà Lan khai phần lớn tiền đã chuyển vào tài khoản để mua chứng khoán, trái phiếu. Số còn lại dùng chi tiêu cá nhân. Từ khi bị bắt và đưa ra xét xử, các tài khoản đều bị phong tỏa nên tiền đầu tư cũng "kẹt" trong đó.
Bà Lan bị tòa sơ thẩm tuyên phạt mức án chung thân về tội nhận hối lộ. VKS đề nghị giảm án cho bà Lan còn 20 năm tù.
