Ngày 26-12, đại diện VKS phát biểu quan điểm luận tội với 21 bị cáo và 2 người liên quan kháng cáo vụ chuyến bay giải cứu.
Trong đó, VKS đã đề nghị giảm án cho cựu phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn, dù ông Tuấn không kháng cáo.
VKS cho biết, sau phiên tòa sơ thẩm, bà Đinh Thị Tuyết, vợ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn có đơn đề nghị trả lại cho gia đình bà 210.000 USD, 146 lượng vàng bị thu giữ khi khám xét nhà và hủy bỏ lệnh phong tỏa số tiền 1 tỉ đồng tại Ngân hàng.
Bà Tuyết đã cung cấp biên lai nộp khoản tiền phạt bổ sung số tiền 50 triệu đồng của bị cáo Tuấn, bị cáo Tuấn được miễn án phí; do đó xác định bị cáo đã thực hiện xong các nghĩa vụ theo bản án sơ thẩm.
Vợ cựu phó giám đốc công an còn đề nghị chồng bà rút đơn kháng cáo để được đi thi hành án sớm, do bị bệnh quá nặng phải tích cực điều trị mà trong trại tạm giam không đủ điều kiện được điều trị. Nay bà xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho chồng mình.
Theo đại diện VKS, bị cáo Tuấn đã thực hiện xong các quyết định của bản án sơ thẩm, do đó, yêu cầu trả lại vàng, USD là có căn cứ để chấp nhận.
Đối với kháng cáo của bị cáo Tuấn, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có kháng cáo xin giảm hình phạt, nhưng sau đó xin rút kháng cáo để được đi thi hành án và có điều kiện điều trị căn bệnh ung thư thực quản đang tiến triển.
Hành vi của bị cáo Tuấn bị bản án sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù về tội môi giới hối lộ là phù hợp.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên đã thừa nhận hành vi phạm tội và khắc phục toàn bộ hậu quả mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
Để phát hiện xử lý, truy tố, xét xử được bị cáo Hoàng Văn Hưng là thành tích, công sức rất lớn của bị cáo Tuấn, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, bị cáo Lê Hồng Sơn (Công ty Bluesky). Hậu quả của vụ án đã khắc phục.
Tại cấp phúc thẩm cả 3 bị cáo Hưng, Thanh Hằng, Hồng Sơn đều được xem xét giảm nhẹ hình phạt. Do đó, theo VKS, để đảm bảo sự công bằng của pháp luật cần giảm hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Theo quy định tại Bộ luật TTHS về phạm vi xét xử phúc thẩm, nếu xét thấy cần thiết, có thể xem xét các phần khác của bản án, quyết định không bị kháng cáo, kháng nghị.
Từ đó, VKS đề nghị HĐXX giảm án cho bị cáo Tuấn 6 tháng, còn 4 năm 6 tháng tù. Đồng thời, chấp nhận kháng cáo của bà Tuyết, đề nghị trả lại số vàng và USD thu giữ khi khám xét nhà, hủy bỏ lệnh phong tỏa số tiền 1 tỉ đồng…
Đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn, VKS cho rằng họ đã có hành vi đưa tiền cho những cán bộ cấp cao để được cấp phép chuyến bay, cách ly y tế, cấp vượt số lượng khách. Trong quá trình cấp phép 109 chuyến bay, hai bị cáo đã đưa hối lộ 63 lần, tổng số hơn 38 tỉ đồng cho 12 người.
Ngoài ra, hai bị cáo còn 13 lần đưa tiền cho Nguyễn Anh Tuấn (môi giới hối lộ) để hối lộ Hoàng Văn Hưng với mục đích không bị xử lý hình sự. Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Hằng mức án 11 năm tù, bị cáo Sơn mức án 10 năm tù.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã bổ sung thêm những tình tiết mới như bị bệnh hiểm nghèo, có nhiều bằng khen, giấy khen, huân chương kháng chiến… của gia đình và bản thân.
Do đó, VKS đề nghị giảm án cho hai bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo Hằng mức án từ 9 năm 6 tháng đến 10 năm tù; bị cáo Sơn từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù.
