Ngày 26-12, phiên tòa phúc thẩm vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần luận tội. Đại diện VKS đã đề nghị mức án 20 năm tù đối với bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên Bộ Công an, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
VKS nhận định bị cáo Hoàng Văn Hưng đã nhiều lần trao đổi với Nguyễn Anh Tuấn (cựu phó giám đốc Công an Hà Nội) về tình trạng của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng và bị cáo Lê Hồng Sơn (cùng ở Công ty Bluesky) để giúp họ không bị xử lý hình sự.
Theo đó, Hoàng Văn Hưng đã 2 lần nhận tiền với tổng số tiền 18,8 tỉ đồng. Từ đó, HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Hưng tù chung thân và truy thu số tiền 18,8 tỉ đồng.
Theo VKS cấp phúc thẩm, ban đầu bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng sau đó đã thay đổi nội dung, thừa nhận bản án sơ thẩm và nộp lại số tiền bị buộc phải truy thu. Tại phiên tòa, Hưng có mong muốn chấp nhận nội dung mà bản án sơ thẩm đã quy kết.
VKS xét thấy bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, khắc phục toàn bộ hậu quả, bị cáo có 2 bác ruột là liệt sĩ (điều này đã được địa phương xác nhận). Từ đó, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của Hoàng Văn Hưng và đề nghị tuyên phạt 20 năm tù.
Vào ngày hôm qua (25-12), bị cáo Hoàng Văn Hưng đã trình bày sau phiên tòa sơ thẩm bị cáo bị bệnh tiền đình rất nặng và xin vắng mặt tại phiên tòa. Bị cáo đã nhận thức lỗi của bản thân, đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ số tiền 18 tỉ đồng, bày tỏ hối hận và nói tôn trọng mọi phán quyết của tòa.
Trong quá trình xét xử, bị cáo Hưng liên tục kêu oan. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm khẳng định bị cáo Hưng "không bị oan".
Bản án sơ thẩm cho rằng Hưng không thành khẩn, quanh co, gian dối nên không có đủ cơ sở xác định về tính chính xác của các lời khai của bị cáo này. Bị cáo là điều tra viên cao cấp nhưng lợi dụng chức vụ quyền hạn, lừa đảo số tiền đặc biệt lớn, đến nay vẫn không thành khẩn, không có thái độ ăn năn hối cải, không khắc phục hậu quả.
Theo cáo buộc, vì đã đưa hối lộ xin cấp phép chuyến bay, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn (Công ty Bluesky) lo sợ và nhờ Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó GĐ Công an Hà Nội tìm người giúp.
Do quen biết Hoàng Văn Hưng, khi đó là trưởng phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an, Tuấn liên hệ và bố trí để Hằng gặp Hưng nhiều lần tại nhà của mình. Giai đoạn này, theo lời khai của bị cáo Tuấn và bị cáo Hằng thì Hằng đã đưa số tiền 1,85 triệu USD cho Hưng thông qua Tuấn.
Sau khi bị điều chuyển công tác không còn là điều tra viên, không còn thẩm quyền, trách nhiệm giải quyết vụ án, bị cáo Hưng vẫn khẳng định ''kiểm soát được'', vẫn hướng dẫn bị cáo Hằng khai báo và nhiều lần yêu cầu đưa tiền để Hưng lo lót với VKS, CQĐT. Giai đoạn này, thông qua bị cáo Tuấn, Hằng đã đưa cho Hưng số tiền 800.000 USD chia làm 2 lần.
CQĐT xác định chỉ có căn cứ xác định bị cáo Hưng đã nhận 800.000 USD ở giai đoạn sau, khi không còn là điều tra viên vụ án.
Vì thế, bị cáo Hưng bị xét xử về hành vi lừa đảo 800.000 USD, bị cáo Tuấn bị xét xử tội môi giới hối lộ số tiền 2,65 triệu USD (tương đương hơn 61 tỉ đồng), bị cáo Hằng bị xét xử tội đưa hối lộ số tiền 2,65 triệu USD.
