Họ đều là cán bộ, đảng viên mà bị xử như những kẻ trộm cắp, lừa đảo, giết người, cướp của thì xấu hổ lắm! Sau khi ra tù chẳng còn dám ngẩng mặt nhìn ai!”
Bộ luật Hình sự (BLHS) chỉ có quy định tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, chứ làm gì có tội phạm nào là tội đẹp hay tội xấu!
Nhưng quả thực, trong BLHS có những tội mà người phạm tội phạm phải thì bị xã hội lên án, coi hành vi phạm tội đó là xấu xa, đê tiện: giết người, cướp của, trộm cắp, lừa đảo, hiếp dâm... Tuy nhiên, cũng có nhiều tội phạm có khung hình phạt khá cao nhưng dư luận xã hội dễ “thông cảm” hơn như: tham ô; cố ý làm trái...; thiếu trách nhiệm; lợi dụng chức vụ, quyền hạn; lạm quyền...
Thực tế có nhiều chuyện nực cười: Có một vị quan chức bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cứ khăng khăng xin tòa xử cho mình tội tham ô dù tội tham ô nặng hơn tội lừa đảo vì vị quan chức này không muốn mọi người coi mình là tên lừa đảo!
Lại có vị giao cấu với một bé gái dưới 13 tuổi, theo quy định, đó là tội hiếp dâm trẻ em nhưng khi ra tòa, vị này xin tòa xử về tội giao cấu với trẻ em vì tội hiếp dâm nghe… ê mặt quá!
Tưởng các chuyện trên là cá biệt nhưng trong vụ Tiên Lãng, dường như một số người cũng muốn theo “vết xe đổ này”. Trước khi Thủ tướng kết luận, các chuyên gia pháp luật đã phân tích khá chi tiết về hành vi phá nhà ông Đoàn Văn Vươn là hành vi phạm tội hủy hoại tài sản, nó cũng chẳng khác gì hành vi đốt nhà dân; tại cuộc họp nghe các cơ quan báo cáo về vụ thu hồi đất ở Tiên Lãng, Thủ tướng Chính phủ đã kết luận phải khởi tố hành vi phá nhà ông Vươn; sau đó cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hủy hoại tài sản nhưng chẳng hiểu sao đến giờ vẫn chưa khởi tố bị can!
Nghe đồn rằng có ý kiến đề nghị xử lý những người phá nhà ông Vươn là hành vi “lạm quyền” (thực hiện nhiệm vụ mà vượt quá quyền hạn được giao) vì những người phá nhà ông Vươn đâu phải tay đầu gấu, côn đồ đi đập bậy!
Ai lại kết tội cán bộ phá nhà dân, nghe nó “không đẹp”!
Nghe có vẻ cũng có lý nhưng xem ra không ổn tí nào. Nếu việc phá nhà này mà “áp” vào tội “lạm quyền” sẽ không thuyết phục, bởi lẽ: Quyết định của chính quyền là quyết định thu hồi đầm nuôi thủy sản chứ có phải quyết định “giải phóng mặt bằng” để làm đường hay làm “sân bay” đâu mà phải phá! Nhà ông Vươn cũng không nằm trong diện tích đất phải thu hồi, mà nếu có nằm trong diện tích đất phải thu hồi thì cũng chẳng có lý do gì để phá! Chưa hết, nếu nói những người phá nhà ông Vươn là “lạm quyền” thì ai là người có quyền phá nhà dân trong trường hợp này? Ai có quyền này để mà vượt?
Tội xấu, tội đẹp là do quan niệm của mỗi người. Các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ căn cứ vào các quy định của BLHS, đối chiếu với hành vi mà người phạm tội đã thực hiện để xác định hành vi đó đã phạm vào tội nào, không phân biệt người phạm tội là ai, dân thường hay từng là đảng viên, cán bộ có chức, có quyền, hay tội đó là “tội đẹp” hay không đẹp.
Góc của ĐINH VĂN QUẾ
