Trùm ma túy cụt tay chân thoát án tử

Ngày 28-6, TAND TP.HCM xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Văn Vĩnh (47 tuổi, Bình Phước) tù chung thân, Nguyễn Quang Long (31 tuổi, Bình Dương) 20 năm tù cùng về tội mua bán trái phép chất ma túy. Mỗi bị cáo còn phải chịu phạt tiền 30 triệu đồng.

Trước đó, xử sơ thẩm tháng 5-2014, TAND TP. đã tuyên phạt Vĩnh mức án cao nhất tử hình, Nguyễn Hữu Đức (em họ của Vĩnh) tù chung thân, Long (con rể của Vĩnh) 20 năm tù.

Bản án này sau đó bị hủy vì cần phải trưng cầu giám định lại hàm lượng heroin thu giữ của các bị cáo. Trong quá trình điều tra lại, Đức chết do bệnh. 

Theo hồ sơ, Vĩnh cùng vợ từng mưu sinh bằng nghề mua bán ve chai rồi qua mua bán chất nổ kiếm lời. Trong một lần cưa đầu đạn, Vinh bị cụt mất tay trái, chân trái vì đạn phát nổ.

Sau tai nạn này, Vĩnh phải lãmh án về tội tàng trữ trái phép chất nổ. Ra tù, Vĩnh về mở xưởng mộc ra vẻ làm ăn chân chính, thực chất là để che giấu việc mua bán “cái chết trắng”.

trùm ma túy cụt tay chân
Trùm ma túy cụt tay chân hầu tòa

Trưa 18-1-2013, công an kiểm tra căn nhà không số ở đường Âu Dương Lân (phường 3, quận 8) của Đức thu giữ 375 g heroin.

Tại đây, công an bắt giữ cả Đức và Long. Khai thác nhanh, công an tiếp tục bắt và khám xét khẩn cấp nơi ở của Vĩnh ở xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

Tại đây, công an phát hiện và thu giữ 41,3 g heroin, 27 g thuốc phiện. Cạnh đó, công an còn phối hợp kiểm tra nhà vợ chồng em gái Vĩnh gần đó phát hiện gần 800 g heroin.

Quá trình điều tra, Vĩnh khai làm nghề mua bán phế liệu và đồ gỗ cũ nên thường xuyên đi nhiều nơi. Tháng 6-2012, sau lần đi Nghệ An, quen biết với một người đàn ông tên Bảy (không rõ lai lịch), Vĩnh về lại TP.HCM rủ em họ là Đức đi mua heroin về bán.

Ngày 11-1-2013, Vĩnh đi xe khách ra Nghệ An gặp Bảy lấy "hàng", đem về chia nhỏ và giấu ở nhiều nơi.

Tổng số lượng heroin mà Vĩnh và đồng bọn đã mua bán là 1,3 kg ma túy và 27 g thuốc phiện.

Lấy đi tài sản khi cưỡng chế nhà dân: Trách nhiệm pháp lý ra sao?

Lấy đi tài sản khi cưỡng chế nhà dân: Trách nhiệm pháp lý ra sao?

(PLO)-  Ngày 23-5, Pháp luật TP.HCM đã có bài viết: “Tự ý lấy đồng hồ, nhẫn... khi cưỡng chế phá dỡ nhà dân”. Sự việc trên đang nhận được sự quan tâm lớn của dư luận về trách nhiệm của cơ quan tiến hành cưỡng chế khi để thất thoát tài sản của người dân, cũng như trách nhiệm của người đã lấy đi số tài sản.
Kiện hàng xóm vì không chịu chặt cây

Kiện hàng xóm vì không chịu chặt cây

(PLO)- Cho rằng cây nhà hàng xóm có nguy cơ ngã đổ gây nguy hiểm cho những người trong gia đình, ông V khởi kiện, yêu cầu hàng xóm phải chặt cây.