Vũ ‘nhôm’ xin được triển khai tiếp các dự án dang dở

Ngày 28-1, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) và bốn cựu cán bộ ngành công an trong vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong vụ án này, hai cựu tướng, thứ trưởng Bộ Công an (BCA) là Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Nguyên đại tá, phó cục trưởng Cục B61, Tổng cục V (BCA) Nguyễn Hữu Bách , nguyên trung tướng, phó tổng cục trưởng Tổng cục V (BCA) Phan Hữu Tuấn và Phan Văn Anh Vũ (chủ tịch HĐQT Công ty Xây dựng Bắc Nam 79, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Nova Bắc Nam 79, nguyên thượng tá, phó trưởng phòng Tổng cục V, BCA) cùng bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Vũ “nhôm” xin rút lại việc giao nộp tài sản

Tại tòa, Phan Văn Anh Vũ khai kinh doanh từ năm 2000, tới nay là 18 năm. Bị cáo được tuyển vào ngành tình báo từ năm 2009, đến khi xuất ngũ là năm 2017 và được giao đúng một việc là làm kinh tế, phát triển tiềm lực, ngoài ra không được giao bất cứ nghiệp vụ nào khác.

Theo Vũ “nhôm”, Tổng cục V lấy hai công ty của bị cáo là Công ty Xây dựng Bắc Nam 79 và Nova Bắc Nam 79 làm tổ chức bình phong, ngoài ra không giao bất cứ một nghiệp vụ nào khác. “Tất cả việc làm của bị cáo, bị cáo đều có báo cáo về Tổng cục V” - Phan Văn Anh Vũ khẳng định.

Trong một diễn biến đáng chú ý, một luật sư đã hỏi Vũ “nhôm” vì sao tại cơ quan điều tra bị cáo đã làm đơn xin giao nộp lại bảy khối tài sản công nêu trong vụ án nhưng sau đó lại làm đơn xin rút lại việc giao nộp này.

“Khi mới bị khởi tố, bị cáo rất buồn, hoang mang, tinh thần không ổn định. Cơ quan điều tra đặt vấn đề bị cáo nên nộp lại toàn bộ tài sản này để họ đề xuất lên cấp trên không xử lý hình sự, không khởi tố vụ án này” - Vũ “nhôm” nói. Vũ cũng khẳng định: “Cái lớn nhất của bị cáo là gia đình và vợ con, ngoài ra bị cáo không ham hố bất cứ tài sản gì. Bị cáo không muốn liên lụy vợ con, gia đình nên đồng ý đề nghị trên”.

Sau đó qua quá trình điều tra vụ án, Vũ “nhôm” cho rằng bị cáo không phạm tội như bị truy tố bởi tiền mua là tiền của bị cáo; quá trình mua, việc lợi dụng các yếu tố của BCA để nhận các dự án này là không chính xác...

“Bị cáo thấy bị cáo không sai, bị cáo làm đúng điều pháp luật cho phép, do vậy bị cáo đã làm đơn xin rút lại đơn xin nộp lại bảy tài sản” - Vũ “nhôm” khai tại tòa.

Phan Văn Anh Vũ trình bày muốn giao nộp lại hết bảy tài sản, không muốn giữ lại làm gì nhưng có một số khó khăn. “Có hai dự án chưa triển khai, bị cáo sẵn sàng giao nộp lại hai tài sản này. Còn những dự án đang triển khai, nếu nộp lại sẽ rất khó, phát sinh nhiều hệ lụy nên xin HĐXX xem xét, đánh giá cho bị cáo tiếp tục triển khai” - Vũ “nhôm” đề nghị.

Nghe Vũ “nhôm” trình bày, chủ tọa Trương Việt Toàn cung cấp thông tin, đơn tự nguyện giao nộp tài sản bị cáo viết vào ngày 21-4-2018, trong khi việc tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với bị cáo là ngày 7-2-2018.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ tại tòa. Ảnh: TTXVN

Người nhận tội danh, người chỉ nhận trách nhiệm

Trả lời câu hỏi của luật sư về cáo trạng truy tố, bị cáo Bùi Văn Thành nói: “Tôi thừa nhận tội danh theo cáo trạng đã truy tố với tôi. Tôi cũng đề nghị HĐXX xem xét thêm nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án, một số chi tiết nêu trong cáo trạng để có đường lối xử lý phù hợp với chính sách nhân đạo của Đảng, pháp luật của Nhà nước”. Ông Thành cũng cho biết những chi tiết cụ thể sẽ được ông trình bày thêm trong phần tự bào chữa.

Trả lời luật sư, bị cáo Trần Việt Tân cho hay ông nhận trách nhiệm với tư cách là người quản lý của cơ quan. “Tôi là lãnh đạo BCA, được phân công phụ trách Tổng cục V. Khi xảy ra sự việc như vậy, với tư cách là một thủ trưởng của BCA, tôi thấy có trách nhiệm của mình. Tôi không nhận trách nhiệm về mặt tố tụng hình sự” - ông Tân nói.

Với tư cách là một bị cáo, ông Tân cũng kiến nghị Tổng cục V là một đơn vị nghiệp vụ của BCA, làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia. Ông Tân đề nghị chủ tọa phiên tòa loại trừ những câu hỏi nào liên quan những vấn đề về tổ chức, mạng lưới, quy chế hoạt động hay các quy định là bí mật.

HĐXX cho biết chấp nhận kiến nghị của bị cáo, những câu hỏi liên quan sâu và rộng quá đến hoạt động nghiệp vụ thì HĐXX sẽ cắt.

Cũng trong phần xét hỏi, cựu trung tướng Phan Hữu Tuấn khai cho đến thời điểm ông về hưu, các dự án vẫn chưa hoàn thành, chưa sử dụng vào việc gì nên không phải là sử dụng sai mục đích. Sau khi ông nghỉ hưu, hai dự án mới được sang tên cho Vũ…

Tại tòa, ông Nguyễn Hữu Bách khai “công việc liên quan đến Phan Văn Anh Vũ thì lãnh đạo đều giao cho bị cáo soạn thảo văn bản cả”. Tuy nhiên, ông Bách cho biết thêm nếu không có các văn bản này, Vũ vẫn nhận được dự án. Các văn bản không mang tính quyết định được hay không được mà chỉ thúc đẩy quá trình nhanh hơn. Chủ tọa cho rằng tất cả văn bản do bị cáo Bách soạn thảo gửi chính quyền Đà Nẵng và TP.HCM đều có nội dung “để phục vụ hoạt động nghiệp vụ”. “Thực tế, bị cáo Vũ không dùng để hoạt động nghiệp vụ mà để chuyển nhượng hoặc cho thuê” - chủ tọa nhấn mạnh.

Trước khi kết thúc ngày làm việc đầu tiên, HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Hôm nay, tòa tiếp tục làm việc với phần luận tội của VKS.