Hôm nay (ngày 26-3), TAND TP.HCM tiếp tục xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng 85 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức có liên quan.
Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư (LS) cho 48 bị cáo còn lại trong vụ án.
Chiều qua (25-3), LS bào chữa cho bị cáo Uông Văn Ngọc Ẩn, cựu tổng giám đốc, phó chủ tịch HĐQT SCB (bị VKS đề nghị ba năm tù nhưng cho hưởng án treo) thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện VKS.
LS cũng kiến nghị xin HĐXX xem xét bản thân bị cáo Ẩn cũng chỉ là người làm công ăn lương, không được hưởng lợi nào khác, bị cáo quá trình làm việc có những áp lực nhất định mới dẫn đến sai phạm, bị cáo đã chủ động xin nghỉ việc khi nhận thấy có những dấu hiệu làm sai quy định tại SCB.
Vai trò của bị cáo Ẩn trong vụ án là không đáng kể, chỉ mang tính thứ yếu, bị cáo chỉ thực hiện một trong các chuỗi hành vi tội phạm. Bị cáo dù có biết các khoản vay sử dụng không đúng mục đích nhưng các khoản vay của bị cáo ký bản chất là các khoản vay mục đích phục vụ cho việc tái cơ cấu, vay mới để trả nợ cũ, dòng tiền không ra khỏi ngân hàng, không phải là nguyên nhân chính gây thiệt hại cho SCB.
Cạnh đó, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, hiện đã lớn tuổi, gia đình có truyền thống cách mạng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Từ đó, đề nghị HĐXX chấp nhận đề nghị của VKS, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.
LS bào chữa cho bị cáo Khổng Minh Thế, cựu phó giám đốc Khối phê duyệt tín dụng SCB (bị VKS đề nghị 6-7 năm tù) đề nghị xem xét bị cáo Thế có một giai đoạn nghỉ việc tại SCB sau đó mới làm trở lại. Các hành vi sai phạm mà bị cáo thực hiện phần lớn xảy ra trước năm 2018. Do đó, LS đề nghị xem xét theo nguyên tắc có lợi nhất cho thân chủ của mình chỉ phạm tội theo điều 179 Bộ luật hình sự 2009, vai trò của bị cáo trong quy trình cho vay cũng chỉ mang tính tham mưu chứ không có tính quyết định về việc cho vay.
Các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dũng, phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP.HCM (bị VKS đề nghị 11-12 năm tù) không tranh luận về tội danh nhưng cho rằng mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo Dũng là quá nặng.
Theo LS, bị cáo Dũng chỉ mang tính lỗi cố ý gián tiếp, việc nhận tiền quà thực chất chỉ là những khoản quà tết chứ không phải là nguyên nhân trực tiếp để bị cáo cố tình làm sai.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Dũng cho biết với vai trò trách nhiệm của mình cũng đã thực hiện được một số công tác nhất định, nhưng do lượng công việc đảm trách là quá nhiều, nhân sự lại thiếu nên không thể không có những sai sót. Bị cáo thừa nhận là có những sai sót chứ không cố ý hay chỉ đạo sai, mong HĐXX xem xét khoan hồng khoan hồng.
Các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Phước, Trần Văn Nhị, Nguyễn Cửu Tính, Phan Tấn Khôi không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị HĐXX xem xét lại vai trò của các bị cáo trong vụ án. Các bị cáo này chỉ đóng vai trò thứ yếu, thực hiện một công đoạn trong chuỗi hành vi, chỉ gián tiếp giúp sức cho bị cáo Trương Mỹ Lan thực hiện tội phạm. Các bị cáo chỉ là những người làm công ăn lương không có động cơ tư lợi cá nhân, đề nghị xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo để có một mức hình phạt khoan hồng nhất.
