Vụ Vạn Thịnh Phát: Nhiều bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Ngày 25-3, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng 85 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức có liên quan. Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư (LS).

Như vậy, sau 14 ngày xét xử đã có khoảng 30 bị cáo được LS bào chữa và tự bào chữa bổ sung.

Bị cáo nói mức án đề nghị quá nghiêm khắc

Vụ án này, các bị cáo là cựu lãnh đạo SCB như Bùi Anh Dũng, Đinh Văn Thành (đang trốn truy nã), Võ Tấn Hoàng Văn đều bị đề nghị mức án chung thân.

Theo đại diện VKS, các bị cáo này phạm tội có tổ chức, phạm tội hai lần trở lên và dùng thủ đoạn tinh vi để phạm tội là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Trong phần bào chữa cho thân chủ của mình, các LS đều kiến nghị HĐXX xem xét lại vai trò, trách nhiệm của các bị cáo trong vụ án khi thực hiện theo sự chỉ đạo của bị cáo Trương Mỹ Lan, xem xét các tình tiết giảm nhẹ như tự nguyện khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo để quyết định khi lượng hình. Các bị cáo cũng cho rằng mức án đề nghị của VKS là quá nghiêm khắc.

Cụ thể, bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bị cáo Trương Mỹ Lan, bị đề nghị 11-12 năm tù) cho biết ký các văn bản để cho mượn tòa nhà Time Square thế chấp vào SCB với mục đích là giúp vợ mình cơ cấu lại ngân hàng này.

Để có thể tái cơ cấu ngân hàng, Trương Mỹ Lan đã cho ngân hàng mượn tài sản của gia đình và huy động bạn bè cho mượn tài sản, trong đó có tài sản của mình. Việc cho vợ mượn tài sản xuất phát từ niềm tin tuyệt đối vào vợ mình với mục đích cứu ngân hàng trước bờ vực đổ vỡ.

Còn bị cáo Bùi Anh Dũng, cựu chủ tịch HĐQT SCB, cho rằng với vị thế, hoàn cảnh của mình, dù khoản vay của bị cáo Lan thuộc trường hợp nào chăng nữa thì bị cáo buộc phải ký duyệt một cách bị động mà không thể làm khác đi được. Cạnh đó, về mặt ý chí chủ quan, bị cáo Dũng chỉ là người lao động, làm công ăn lương, thực hiện công việc với tư cách lệ thuộc.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Trương Huệ Vân (cháu của bị cáo Trương Mỹ Lan, bị đề nghị 19-20 năm tù) trình bày bản thân thiếu hiểu biết pháp luật và xin HĐXX khoan hồng để sớm trở về...

Dùng 1.600 tỉ khắc phục thay cho chồng và cháu

Đối với bị cáo Trương Mỹ Lan, theo đại diện VKS, trong vụ án này, bà Lan là người chủ mưu, cầm đầu, gây ra hậu quả đặc biệt lớn là thiệt hại hơn 498.000 tỉ đồng. Tại tòa, bị cáo không tỏ ra ăn năn hối lỗi, khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội. Do đó cần nghiêm trị đối với bị cáo này, cần loại bỏ bị cáo ra khỏi xã hội.

Từ đó, đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo Trương Mỹ Lan 19-20 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (BLHS 1999); tử hình về tội tham ô tài sản; 20 năm tù về tội đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Tại tòa, các LS bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị xem xét lại tội danh tham ô tài sản đối với bị cáo này và xem xét lại vấn đề định giá. Cạnh đó, bà Lan cũng cho biết sẽ bán tài sản để khắc phục hậu quả của vụ án và xin giữ lại căn biệt thự cổ trị giá 700 tỉ đồng (quận 3, TP.HCM) để con gái tiếp tục trùng tu.

Bị cáo này cũng có đơn yêu cầu chuyển số tiền 1.000 tỉ đồng mà bị cáo Nguyễn Cao Trí nộp, cộng với 300 tỉ đồng của một người khác trả mình, tổng cộng là 1.300 tỉ đồng, tự nguyện chuyển cho cháu là Trương Huệ Vân để khắc phục hậu quả vụ án.

Đồng thời, bà Lan cũng đồng ý chuyển 300 tỉ đồng do người khác trả để khắc phục hậu quả cho chồng là bị cáo Chu Lập Cơ. Tổng số tiền mà bị cáo Lan tự nguyện nhận khắc phục thay là 1.600 tỉ đồng.