Ngày 21-3, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng 85 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức có liên quan.
Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư (LS).
Hôm qua (ngày 20-3), các luật sư đã bào chữa cho bảy bị cáo, gồm luật sư của bị cáo: Trương Mỹ Lan, Nguyễn Văn Du (cựu quyền Chánh Thanh tra Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng), Nguyễn Thanh Tùng (Chủ tịch HĐQT Công ty Dầu khí Đông Phương), Đào Chí Kiên (Phó tổng giám đốc Công ty Dầu khí Đông Phương), Tạ Chiêu Trung (Tổng giám đốc Công ty Việt Vĩnh Phú, cựu Thành viên HĐQT SCB), Trương Huệ Vân (cháu bị cáo Lan) và các bị cáo bị truy nã và xét xử vắng mặt, gồm: Đinh Văn Thành, Nguyễn Thị Thu Sương, Trầm Thích Tồn.
Tự bào chữa và bào chữa bổ sung, bị cáo Trương Mỹ Lan trình bày, trong phần luận tội, đại diện VKS cho rằng bị cáo quanh co chối tội khiến bản thân rất đau xót, bản thân không quanh co chối tội. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét lại hoàn cảnh xảy ra vụ án, xem xét lại các cáo buộc đối với bị cáo.
Về thiệt hại của vụ án, bị cáo Lan đề nghị HĐXX xem lại kết quả định giá của Công ty Hoàng Quân vì thời điểm định giá thì giá trị của các tài sản chỉ bằng một nửa so với giá trị thực tế trước khi bị bắt.
Đối với toà nhà 19 đường Nguyễn Huệ, quận 1 (hội sở SCB), bị cáo Lan mong HĐXX xem xét vì “toà nhà này là của gia đình bị cáo, hiện cho SCB thuê; hơn một năm nay SCB nợ tiền thuê nhà".
LS bào chữa cho bị cáo Trương Huệ Vân đề nghị HĐXX xem xét lại mức án mà đại diện VKS đề nghị 19 - 20 năm tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắc; cần phân hóa rõ hơn vai trò, trách nhiệm của bị cáo.
Bị cáo Vân không làm việc trực tiếp với SCB nên không thể biết rõ các sai phạm liên quan. Bị cáo Vân hoàn toàn tin tưởng bị cáo Lan và được bị cáo Lan nuôi ăn học từ nhỏ, gọi bị cáo Lan là mẹ, nên bị cáo Vân luôn nghe lời và hoàn toàn lệ thuộc bị cáo Lan.
Theo LS, năm 2021, Vạn Thịnh Phát mua lại Công ty Lavifood. Bị cáo Lan đã giao cho bị cáo Vân điều hành trực tiếp. Vân đã thuê bị cáo Nguyễn Phi Long làm tổng giám đốc. Công ty Lavifood là công ty có thật; chuyên sơ chế, chế biến rau củ…
Bị cáo Vân chỉ tiếp nhận ý chí chỉ đạo của bà Trương Mỹ Lan rồi chỉ đạo lại cho Nguyễn Phi Long thực hiện. Bị cáo Vân không làm việc trực tiếp với SCB nên không thể biết rõ các sai phạm liên quan.
LS đề nghị HĐXX xem xét lại các tình tiết tăng nặng đối với bị cáo. Bị cáo Vân đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, tham gia nhiều hoạt động xã hội. Đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 2 Điều 54 BLHS đối với bị cáo.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Vân trình bày bản thân thiếu hiểu biết pháp luật và xin HĐXX khoan hồng để để sớm trở về. Bị cáo Vân cũng xin HĐXX xem xét giảm hình phạt cho hai bị cáo cấp dưới của mình là Nguyễn Phi Long và Đặng Quang Nguyên.
Đối với năm bị cáo còn lại, các luật sư bào chữa trình bày, các bị cáo là người làm công ăn lương, không thỏa thuận; không hưởng lợi mà chỉ hưởng lương theo quy định. Các LS mong HĐXX xem xét một cách khách quan, hợp tình hợp lý để có phán quyết khách quan, nhân văn nhất đối với các bị cáo.
Trước đó, tại phần luận tội, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt đối với bị cáo: Trương Mỹ Lan mức án tử hình, Trương Huệ Vân 19 - 20 năm tù, Nguyễn Văn Du 3 - 4 năm tù; Nguyễn Thanh Tùng 6 - 7 năm tù, Đào Chí Kiên 4 - 5 năm tù, Tạ Chiêu Trung 22 - 24 năm tù.
Các bị cáo bị truy nã và xét xử vắng mặt: Đinh Văn Thành tù chung thân, Nguyễn Thị Thu Sương 16 - 17 năm tù, Trầm Thích Tồn 15 - 16 năm tù.
