Sáng 21-12, TAND thị xã Thủ Dầu Một (Bình Dương) tiếp tục xét xử 21 bị cáo nhóm giang hồ Nguyễn Thanh Tùng (tự Tùng gà) đã tham gia vụ ẩu đả với băng nhóm của Nguyễn Giang Thanh (tự Củ mì) mà báo Pháp Luật TP.HCM ngày 27-5 đã thông tin. Buổi chiều, tòa đã tuyên phạt bị cáo Tùng bốn năm sáu tháng tù; 20 đồng phạm còn lại bị phạt từ một năm 12 tháng tù treo đến bốn năm tù cùng về tội gây rối trật tự công cộng.
Chủ mưu, ra lệnh
Một vấn đề quan trọng của vụ án được tòa xoáy hỏi là có phải Tùng đã hô hào, ra lệnh “Lát nữa tụi nó (nhóm Cu Em, đàn em của Thanh - PV) đến thì tụi bay ra đánh hết, không được đứa nào bỏ chạy” hay không.
Ban đầu, một vài bị cáo cho rằng nghe có người ra lệnh như vậy nhưng không biết ai và cũng không nghe rõ, không hiểu ý nghĩa của lệnh này. Thế nhưng cuối cùng đều thừa nhận đó chính là lệnh của Tùng gà với ý nghĩa tất cả đồng loạt ra đánh trả nhóm Cu Em.
Tùng gà (đứng trong vành móng ngựa) và các đồng phạm. Ảnh: DH
Tùng thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng hành vi phạm tội không giống như cáo trạng nêu và đồng bọn khai chưa chính xác, có nhiều điều bất lợi cho bị cáo. Tùng bảo không hề ra lệnh cho cả nhóm: “Lát nữa tụi nó đến…”. Bởi lẽ Tùng chỉ quen biết bốn đến năm người trong nhóm nên không thể ra lệnh cho hết cả nhóm.
Tòa đã đọc lại lời khai của Tùng và các bị cáo khác tại cơ quan điều tra. Trong đó toàn bộ các lời khai đều xác định bị cáo Tùng là người ra lệnh.
Đọc xong, tòa hỏi Tùng lời khai này của các bị cáo là đúng hay sai. Bị cáo im lặng không trả lời...
Tụ tập gây rối
Tòa cho rằng bị cáo Tùng là cán bộ thuế, lẽ ra phải nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, đằng này lại hành xử một cách giang hồ. Bị cáo đã hô hào ra lệnh đánh nhau. Khi một số người trong nhóm ẩu đả, thấy yếu thế bỏ chạy vào, Tùng đứng trước cửa la lên: “Không đứa nào được bỏ chạy hết, ùa ra luôn đi”. Nghe vậy, tất cả lại ùa ra quyết chiến. Lúc thấy lực lượng công an tới, bị cáo hô báo cho đồng bọn chạy vào nhà mình ẩn nấp. Như vậy, các chứng cứ cho thấy bị cáo không tham gia đánh nhau nhưng đứng chỉ đạo.
Trong vụ án có năm bị cáo chưa thành niên, có bị cáo đang là học sinh cũng gia nhập vào băng nhóm đánh nhau. Trước tòa, cha mẹ là người giám hộ cho năm bị cáo này đều cho rằng bình thường thấy con cái ngoan ngoãn nên tin tưởng tuyệt đối. Tòa nhấn mạnh các bậc làm cha làm mẹ cần phải quan tâm giáo dục con cái một cách khoa học và nghiêm khắc.
Cuối cùng tòa nhận định hành vi của các bị cáo là hết sức nguy hiểm, tụ tập đông người, dùng nhà riêng làm nơi ẩn nấp, dùng hung khí để gây lộn nơi đông dân cư, gây mất trật tự trị an. Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án, cùng tất cả các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, tòa đã tuyên án như trên.
| Tại tòa, Tùng khai không điều bốn đàn em trong nhóm rượt đuổi chém Cu Em. Tùng bảo, khi biết có bốn người đuổi chém Cu Em, Tùng chỉ hỏi: “Có chém trúng không?” chứ không hỏi: “Chém mấy nhát”. Còn việc bị cáo Hà Đình Duẩn sau đó trả lời: “Tại xe em yếu quá” thì bị cáo không biết Duẩn nghe kiểu gì trả lời như vậy. Thêm nữa, Tùng gà cho rằng bị cáo đã gọi cho Nguyễn Thành Tâm tới nhưng không phải gọi tới đánh nhau mà chỉ nhờ giải quyết giùm vụ Cu Em. Khi tòa hỏi: “Giải quyết giùm” nghĩa là sao, Tùng nói là dàn xếp ổn thỏa, nếu không dàn xếp được thì đánh. Tùng nói thêm, đã dặn Tâm không mang theo hung khí tránh để công an phát hiện. Tuy nhiên Tâm khai, Tùng không dặn không được mang theo hung khí. Tùng còn khai không hề hay biết các thành viên trong nhóm thủ bom xăng làm vũ khí, chỉ tới khi bị bắt, thu giữ bom xăng mới biết. Tuy nhiên, tòa đã những bác lời khai nại này và cho rằng bị cáo không thành khẩn vì các chứng khác đã thể hiện điều này. |
DƯƠNG HẰNG - VÕ BÁ
