Tối 18-11, nguồn tin của PLO cho biết, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ đã có quyết định xử lý kỷ luật về mặt đảng đối với các cán bộ có sai phạm nhưng chưa đến mức xử lý hình sự trong vụ án sai phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng tại Sở Y tế TP Cần Thơ.
 |
Cơ quan Thanh tra TP Cần Thơ. Ảnh: CHÂU ANH |
Theo đó, ông Trần Phước Hoàng, Chánh Thanh tra TP Cần Thơ và ông Bùi Xuân Thành, nguyên trưởng phòng thuộc Thanh tra TP, bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo.
Đảng ủy Khối Cơ quan Dân Chính Đảng TP Cần Thơ cũng đã có quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Lê Văn Bé Tám -Trưởng phòng Thẩm định và ông Phạm Minh Đức - nguyên chuyên viên phòng Thẩm định (cùng thuộc Sở KH-ĐT) và bà Nguyễn Thị Phương Dung - Trưởng phòng Tài chính đầu tư, Sở Tài chính.
Trao đổi với PLO, ông Châu Việt Tha – Giám đốc Sở Nội vụ cho biết, sau khi có quyết định của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, UBND TP Cần Thơ giao cho Sở Nội vụ làm thủ tục hồ sơ trình Ủy ban thực hiện quy trình kỷ luật về mặt chính quyền đối với ông Trần Phước Hoàng. Theo đó, Sở Nội vụ đã làm xong thủ tục trình UBND TP, hiện đang chờ UBND TP ra quyết định.
Ông Tha cho biết, sau khi có hình thức xử lý về mặt đảng thì hình thức xử lý kỷ luật về mặt chính quyền cũng tương ứng.
Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an đã có văn bản yêu cầu Thành ủy Cần Thơ xử lý về mặt đảng và chính quyền đối với một số cán bộ có sai sót trong vụ đấu thầu tại Sở Y tế.
Trong bản Kết luận điều tra, Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định quá trình thanh tra bốn gói thầu mà Công ty NSJ và Công ty Bình An trúng thầu, Thanh tra TP Cần Thơ xác định có sai phạm trong việc lập dự toán và thẩm định giá. Tuy nhiên, Thanh tra viên không có cơ sở kiến nghị xử lý với lý do đã có yêu cầu định giá nhưng các đơn vị định giá từ chối hoặc không định giá được, nên tại thời điểm thanh tra chưa có cơ sở để xác định sai phạm.
Làm việc với công an, các thành viên thanh tra thừa nhận có thiếu sót trong việc thanh tra…; để thất lạc tài liệu. Theo Cơ quan CSĐT Bộ Công an, trong quá trình điều tra không chứng minh được ông Trần Phước Hoàng và cấp dưới có động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác để làm trái công vụ…
