Ngày 27-6, phiên xử vụ thiếu trách nhiệm gây thất thoát hơn 15.000 tỉ đồng tại Ngân hàng TMCP Xây dựng VN (VNCB) liên quan đến năm bị cáo gồm Đặng Thanh Bình (cựu phó thống đốc NHNN) và bốn cấp dưới kết thúc.
Sau phần lời nói sau cùng của các bị cáo, chủ toạ thông báo HĐXX sẽ nghị án và dự kiến tuyên án chiều 2-7.
HĐXX phiên tòa. Ảnh: HY
Là người đầu tiên nói lời sau cùng, ông Bình gửi lời cảm ơn đến HĐXX, đại diện VKS đã tạo điều kiện cho ông trình bày, giải thích rõ về hành vi bị cáo buộc.
Cựu phó thống đốc nói “VKS đã có những ghi nhận hết sức thấu đáo quá trình đóng góp của tôi, tôi cảm ơn những đánh giá khách quan này”.
Ông cho biết trước những khó khăn, hạn chế trong quá trình tái cơ cấu toàn diện hệ thống ngân hàng không riêng sáu đơn vị yếu kém, đối diện với hàng loạt sai phạm chưa có tiền lệ, ông đã rất cố gắng hoàn thành nhiệm vụ.
“Chúng tôi đã góp phần giữ vững sự ổn định an ninh tiền tệ, điều này khiến tôi rất tự hào” - ông Bình nhấn mạnh.
Bị cáo cựu phó thống đốc NHNN Đặng Thanh Bình tại tòa
Ông Bình nói to, rõ: “Chúng tôi cảm thấy ân hận vì chưa làm tròn nhiệm vụ Nhà nước giao phó, nhưng thực sự tôi vẫn thấy rằng cá nhân tôi cùng lãnh đạo NHNN đã rất nỗ lực với động cơ hết sức trong sáng”.
Ông nói rằng luôn nỗ lực thực hiện nhiệm vụ vì xã hội, danh dự của gia đình, tương lai của con cháu và để không hổ thẹn với lương tâm. Sau khi gửi lời cảm ơn đến tập thể lãnh đạo, ban chỉ đạo NHNN đã đồng hành, chia sẻ, ghi nhận sự đóng góp của mình, ông Bình nghẹn ngào xin HĐXX xem xét toàn diện, thấu đáo các lý lẽ trước khi định tội đối với tôi cũng như các anh em đồng nghiệp”.
Trước đó, các luật sư bào chữa cho ông Bình cho rằng các văn bản ghi nhận quyền hạn, trách nhiệm của ông Bình thể hiện rõ trong Quyết định 1239, Quyết định 78. Ban chỉ đạo tái cơ cấu, có chức năng tham mưu cho lãnh đạo NHNN chứ không làm thay công việc giám sát, đây là cơ sở để xem xét ông Bình có làm tròn trách nhiệm của mình hay không. Xuyên suốt thời gian tham gia tái cơ cấu Trusbank, ông Bình xem xét kỹ từng tài liệu, tờ trình về tình trạng Trustbank.
“Ông Bình không hề bỏ sót một tờ trình nào, nhưng công tố cho rằng bị cáo Bình thiếu trách nhiệm thì không có căn cứ” – luật sư khẳng định.
Cũng theo luật sư, VKS cho rằng ông Bình là người đồng ý để ông Phạm Công Danh tham gia tái cơ cấu Trustbank là không đúng. Quyết định cho ông Danh tham gia Trustbank là của NHNN chứ không riêng ông Bình.
Tự bào chữa, ông Bình nói bối cảnh tái cơ cấu trong khi nguồn lực không có, tái cơ cấu không có quy định về hoạt động tái cơ cấu, bước vào tái cơ cấu không được chuẩn bị về kinh nghiệm. “Trong khi tái cơ cấu là bắt buộc phải làm, nếu không hậu quả là vô cùng lớn” – ông Bình phân bua…
