Có nốt ruồi trên rốn bị phán ngoại tình

Một phụ nữ có chồng bị người hàng xóm lu loa đã vụng trộm với anh ta nhiều năm và phải phá thai ba lần.

Tố giác hành vi vu khống, chị bị công an huyện bác đơn với lý do người hàng xóm đó biết chị có… nốt ruồi dưới rốn trong khi nó ở trên rốn (!).

“Cả xóm đều biết tôi có một nốt ruồi trên rốn vì tôi từng nhờ một người xem bói nốt ruồi đó. Sao công an lại dễ dàng chấp nhận lời khai như thế để nói tôi ngoại tình làm tan nát gia đình tôi?”. Chị H. (huyện Cai Lậy, Tiền Giang) bắt đầu câu chuyện với PV Pháp Luật TP.HCM trong nỗi ấm ức.

"Kiện" người hàng xóm phá bốn cây sầu riêng...

Chị H. (39 tuổi) đã có chồng và hai con. Vì chồng đi làm ăn xa nên từ năm 2005, chị H. đã thuê người hàng xóm là anh L. (34 tuổi) đến nhà chị để chăm sóc vườn sầu riêng. Năm 2010, vì những lý do riêng, chị H. không tiếp tục thuê anh L. nữa mà thuê người khác. Giữa hai người phát sinh khúc mắc từ đây.

Tháng 10-2010, phát hiện bốn cây sầu riêng trong vườn bị lột vỏ, chị H. đã nộp đơn đề nghị công an xã đến lập biên bản nhưng cơ quan này không xác định được thủ phạm. Cuối tháng 12-2010, chị H. nhìn thấy anh L. nằm dưới cây sầu riêng trong vườn của chị. Xâu chuỗi các chuyện xảy ra trước giờ, chị H. quả quyết chính anh L. đã lột vỏ bốn cây sầu riêng lần trước và chị đã “thưa” anh về việc hủy hoại tài sản.

Tuy nhiên, công an huyện đã không làm rõ được hành vi vi phạm của anh L. Thay vào đó, họ ghi nhận lời khai ngược lại từ anh: “Do ghen tuông nên tôi vào trong vườn của chị H. để… rình bắt chị H. đang hẹn hò với nhân tình là người làm công mới của chị”. Anh L. còn khai anh và chị H. đã lén lút “quan hệ” với nhau trong bốn năm trời (từ năm 2005 đến 2009) và trong thời gian này anh đã ba lần đưa chị H. đi phá thai.

Chị H. như muốn chết đứng khi nghe được thông tin này. Chị khẳng định anh L. đã vu khống chị vì chị và anh L. không hề có quan hệ tình ái với nhau. Chị cho biết nhà chị ở gần nhà của gia đình chồng, chị ở chung nhà với hai con trai đã lớn nên không thể có chuyện vụng trộm bậy bạ như anh L. đã khai với cơ quan công an. Lần này chị đã gửi đơn tố giác đề nghị công an huyện xử lý hình sự anh L. về tội vu khống.

Người hàng xóm tố... chuyện nốt ruồi "dưới rốn"

Ngày 20-6-2011, sau thời gian điều tra, Công an huyện Cai Lậy đã ra thông báo không khởi tố vụ án vu khống. Giải thích lý do, công an huyện nêu: “L. nói đã giao cấu với chị H. là có căn cứ nên hành vi của L. không cấu thành tội vu khống”.

Không đồng ý với thông báo này, chị H. đã khiếu nại. Ngày 13-9, VKSND huyện Cai Lậy đã ra quyết định bác đơn khiếu nại của chị H. và giữ nguyên quyết định không khởi tố của Công an huyện Cai Lậy. Theo viện này, chưa có căn cứ để buộc L. có hành vi phạm tội vu khống.

Đến ngày 6-11, VKSND tỉnh Tiền Giang tiếp tục ra quyết định bác đơn khiếu nại của chị H. viện lẽ “đến nay L. vẫn khẳng định có quan hệ tình cảm với chị H. từ năm 2005 đến 2009 và biết có một nốt ruồi dưới rốn của chị (theo chị H. thì nốt ruồi của chị nằm trên rốn - PV)”. Cũng theo VKS tỉnh, người đã xem bói trước kia cho chị H. phủ nhận việc xem bói nốt ruồi của chị và cho biết “chỉ xem chỉ tay cho vui”.

Còn nhiều nốt ruồi khác, sao L. không biết?

Tiếp xúc với PV vào ngày 3-12, chị H. khóc ròng: “Các cơ quan pháp luật đã xử ép tôi. Làm sao có thể đơn thuần căn cứ vào lời khai của người xem bói rằng ông ta không xem bói nốt ruồi của tôi để kết luận chỉ mỗi L. biết tôi có nốt ruồi trong khi ông thầy bói đó là bà con của L.? Nếu đã “quan hệ” với tôi suốt bốn năm, tại sao trên người tôi còn nhiều nốt ruồi ở những chỗ kín đáo khác nhưng L. lại không biết? Chính kết luận vội vàng của công an và VKSND huyện đã khiến cho L. có thêm hành vi càn quấy. L. đã phôtô tờ tường trình của mình với cơ quan công an về các việc “quan hệ”, “phá thai” nêu trên đem phát tán khắp xóm, đưa tận tay mẹ chồng tôi khiến gia đình bên chồng tôi mắng chửi tôi không tiếc lời”.

Thượng tá NGUYỄN VĂN TẢO, Trưởng Công an huyện Cai Lậy:

Không xác định được thời gian, địa điểm phá thai

. Cơ sở nào để công an huyện cho rằng “L. nói đã giao cấu với chị H. là có căn cứ”, thưa ông?

+ L. biết trên rốn của chị H. có một nốt ruồi. L. còn nói đã có ba lần đưa chị H. đi phá thai.

. Anh L. đã đưa chị H. đi phá thai lúc nào, ở đâu?

+ Chúng tôi không thể xác định được việc này vì L. nhất định không cung cấp địa chỉ, thời gian xảy ra sự việc.

.Theo Điều 122 Bộ luật Hình sự, hành vi bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của người khác có thể bị xử lý về tội vu khống. Khi chưa có cơ sở kiểm chứng một thông tin có thể gây hại cho danh dự chị H., vì sao công an huyện lại vội vàng tin ngay lời khai của L.? Liệu có thỏa đáng trong việc công an huyện nhanh chóng bác đơn tố giác của chị H. khi chị cho biết L. đã phát tán các thông tin bịa đặt về chị nhằm hạ nhục chị với bà con làng xóm?

+ Đây là tình tiết mới của vụ án. Chúng tôi đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có đầy đủ chứng cứ thì sẽ xử lý.

Nhiều người họp lại để thảo tờ tường trình

Một hôm (không nhớ rõ ngày), người cháu của tôi (anh bà con chú bác với chồng H.) kêu tôi qua nhà đưa cho xem tờ tường trình của L. về việc L. quan hệ với H., đưa H. đi phá thai ba lần, sau đó cho tôi một tờ mang về nhà. Tôi nghe người cháu nói L. và nhiều người trong xóm đã tụ họp ở nhà người cháu để thảo tờ tường trình, sau đó phôtô ra nhiều bản, nói là để giao cho công an. Ngoài việc đưa cho tôi, tôi không biết người cháu và L. còn đưa cho ai khác nữa hay không.

Bà SÁU C., mẹ chồng của chị H.

HÙNG ANH

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm

Đọc nhiều
Tiện ích
Tin mới