Trong các ngày 29 và 30-10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Nhân Chiến, chủ tịch Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng các đồng phạm trong vụ án vi phạm quy định đấu thầu xảy ra tại Ban QLDA công trình xây dựng y tế và các đơn vị liên quan.
Chiều 30-10, sau khi nghe các bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX nghị án kéo dài; dự kiến tuyên án vào 2 giờ 30 chiều 1-11.
Trước đó, đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh đề nghị mức án đối với các bị cáo. Trong đó, bị cáo Nguyễn Nhân Chiến - cựu bí thư Tỉnh ủy bắc Ninh - bị đề nghị mức án 4-5 năm tù.
Ông Chiến là người bị cáo buộc nhận hối lộ 4,1 tỉ đồng và nhận quà biếu từ bà Nhà AIC 10 tỉ đồng, bị VKSND tối cao truy tố theo khoản 4 Điều 354 BLHS với khung hình phạt từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Dưới đây là mức án mà đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo:
Ở tội nhận hối lộ
| STT | Bị cáo | Số tiền nhận hối lộ | Khung truy tố | Mức án VKS đề nghị |
| 1 | Nguyễn Nhân Chiến (cựu bí thư Tỉnh ủy, cựu chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh) | Nhận hối lộ 4 tỉ đồng (Nhận quà cảm ơn 10 tỉ đồng) | Khoản 4 Điều 354 BLHS, khung hình phạt từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình | 4-5 năm |
| 2 | Nguyễn Tử Quỳnh (cựu chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh) | Nhận hối lộ 2 tỉ đồng (Nhận quà cảm ơn 8,1 tỉ đồng) | Khoản 4 Điều 354 BLHS, khung hình phạt từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình | 3-3 năm 6 tháng |
| 3 | Trần Văn Tuynh (cựu giám đốc Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế) | Nhận hối lộ 3,2 tỉ đồng | Khoản 4 Điều 354 BLHS, khung hình phạt từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình | 3 năm 6 tháng-4 năm |
| 4 | Nguyễn Hạnh Chung (cựu giám đốc Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh) | Nhận hối lộ 600 triệu đồng | Khoản 4 Điều 354 BLHS, khung hình phạt từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình | 2-2 năm 6 tháng |
Tội đưa hối lộ
| 1 | Nguyễn Thị Thanh Nhàn (chủ tịch Công ty AIC) | Khoản 4 Điều 364 BLHS, khung hình phạt từ 12-20 năm | 12-13 năm |
Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ
| 1 | Nguyễn Văn Nhường (Tên gọi khác: Nguyễn Tiến Nhường - cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh) | Khoản 3 Điều 356 BLHS, khung hình phạt từ 10-15 năm | Hưởng lợi 750 triệu đồng | 2-2 năm 6 tháng |
Tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng
| 1 | Nguyễn Hồng Sơn (phó tổng giám đốc Công ty AIC) | Khoản 3 Điều 222 BLHS, khung hình phạt từ 10-20 năm | 10-11 năm |
| 2 | Lã Tuấn Hưng (Tổng Giám đốc Tổng Công ty Cổ phần Sông Hồng | Khoản 3 Điều 222 BLHS, khung hình phạt từ 10-20 năm | 2-2 năm 6 tháng |
| 3 | Nguyễn Đằng An (cựu trưởng phòng KHTH, Ban QLDA công trình Xây dựng Y tế) | Khoản 3 Điều 222 BLHS, khung hình phạt từ 10-20 năm | 2 năm-2 năm 6 tháng |
| 4 | Nguyễn Kim Huân (cựu phó trưởng phòng KHTH, Ban QLDA Công trình xây dựng Y tế) | Khoản 3 Điều 222 BLHS, khung hình phạt từ 10-20 năm | 18-24 tháng |
| 5 | Đặng Xuân Minh (chủ tịch HĐQT, TGĐ đốc Công ty Thẩm định giá BTC VALUE) | Khoản 3 Điều 222 BLHS, khung hình phạt từ 10-20 năm | 24-30 tháng |
| 6 | Nguyễn Viết Toản (cựu nhân viên Công ty AIC) | Khoản 3 Điều 222 BLHS, khung hình phạt từ 10-20 năm | 24-30 tháng |
| 7 | Nguyễn Đăng Linh (cựu nhân viên Công ty AIC) | Khoản 3 Điều 222 BLHS, khung hình phạt từ 10-20 năm | 18-24 tháng |
Theo hồ sơ vụ án, từ năm 2006-2008, UBND tỉnh Bắc Ninh ký các quyết định phê duyệt đầu tư cho 6 dự án xây dựng bệnh viện đa khoa các huyện Gia Bình, Thuận Thành, Lương Tài, Quế Võ, Tiên Du, Yên Phong.
Đến đầu năm 2013, 6 bệnh viện cơ bản thực hiện xong việc đầu tư hạng mục xây dựng nhưng phần mua sắm thiết bị chưa được bố trí nguồn vốn.
Trong năm 2013, có 2 nhóm doanh nghiệp gồm nhóm AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và nhóm Sông Hồng của Đặng Tiên Phong (đã mất), Lã Tuấn Hưng liên hệ với Trần Văn Tuynh, cựu Giám đốc Ban QLDA đề nghị giúp thông tin xin vốn, đổi lại được thực hiện các gói thầu.
Ông Tuynh báo cáo các lãnh đạo tỉnh lúc đó gồm cựu chủ tịch UBND (sau này là Bí thư Tỉnh ủy) Nguyễn Nhân Chiến, cựu phó chủ tịch Nguyễn Tử Quỳnh, cựu giám đốc Sở Y tế Nguyễn Hạnh Chung và được đồng ý, thống nhất.
Ông Tuynh đề xuất chia cho Công ty AIC 3 gói thầu, Tổng Công ty Sông Hồng được 3 gói thầu.
Khi đấu thầu, các bị cáo đã có hành vi thông đồng, thỏa thuận, bố trí công ty quân xanh dự thầu để tạo điều kiện cho các công ty mục tiêu trúng các gói thầu. Kết quả nhóm Tổng công ty cổ phần Sông Hồng trúng thầu 3 gói thầu, nhóm Công ty AIC trúng thầu 3 gói thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 48 tỉ đồng.
Được tạo điều kiện trúng thầu như đã đặt vấn đề trước đó, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn - đại diện nhóm AIC đã đưa hối lộ cho dàn lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh. Nhóm Công ty Sông Hồng cũng đưa hối lộ cho các quan chức tỉnh Bắc Ninh thông qua Trần Văn Tuynh.
Diễn biến phiên tòa cho thấy các bị cáo đều thừa nhận hành vi bị truy tố. Các bị cáo Nguyễn Nhân Chiến, Nguyễn Tử Quỳnh, Nguyễn Hạnh Chung, Nguyễn Tiến Nhường đều khai có nhận tiền. T
Có lần, khi đưa tiền, bị cáo Tuynh nói đây là tiền phần trăm Công ty Sông Hồng biếu. Nghe vậy, ông Chiến không nhận, bảo Tuynh mang về.
Sau đó, ông Tuynh, bà Nhàn đưa tiền đều lấy lý do lễ, Tết, rồi quà sinh nhật, chúc mừng lên chức, về hưu. Theo lời khai cựu bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh “bản thân chưa bao giờ thỏa thuận, yêu cầu doanh nghiệp biếu tiền”.
Nêu quan điểm luận tội, đại diện VKS cho rằng quá trình xét xử cho thấy cáo trạng truy tố của VKSND Tối cao là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan tổ chức Nhà nước, xâm phạm các quyền và lợi ích hợp pháp của các công ty, doanh nghiệp khác tham gia đấu thầu, mà trọng tâm ở đây là xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý tài chính.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Cho nên, việc xử lý đối với các bị cáo với hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo là cần thiết, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, VKS cũng thấy rằng trên cơ sở vai trò của các bị cáo, hậu quả tác hại của vụ án, ý chí chủ quan của từng bị cáo cho thấy các bị cáo không có phân công, phân nhiệm chặt chẽ. Hành vi của các bị cáo là đồng phạm giản đơn.
Các bị cáo là lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh khi thực hiện hành vi phạm tội cũng mong muốn có nguồn tiền để đầu tư, mua sắm trang thiết bị y tế cho 6 bệnh viện tuyến huyện để khám chữa bệnh cho nhân dân. Do đó, cần xem xét, đánh giá điều kiện phạm tội đối với các bị cáo.
Khi tự bào chữa và nói lời sau cùng, các bị cáo đều xin HĐXX xem xét nguyên nhân do dự án thiếu vốn để mua sắm trang thiết bị, bệnh viện xây xong để không nên mới đồng ý để DN làm. Ngoài ra, các bị cáo còn thể hiện sự ăn năn hối lỗi, trình bày các tình tiết giảm nhẹ như thái độ thành khẩn, tích cực hợp tác, đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi và nộp thêm để khắc phục hậu quả, nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong công tác, được nhiều cơ quan, tổ chức, cá nhân viết đơn xin giảm nhẹ…
