Ngày 18-8, TAND TP Vị Thanh (Hậu Giang) đưa ra xét xử lần hai vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả xảy ra trên địa bàn TP. Bị cáo trong vụ án này là ông Nguyễn Văn Thảo (61 tuổi), là người điều hành doanh nghiệp (DN) gas Chín Thảo ở xã Tân Tiến, TP Vị Thanh.
Trong lần xét xử này, ngoài bị cáo Thảo, TAND TP Vị Thanh còn triệu tập 62 cá nhân, DN có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, tại phiên xử sáng 18-8, bị cáo Thảo cùng nhiều người khác vắng mặt; chỉ có ba cá nhân, DN đến tham dự.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, đồng thời ấn định thời gian mở lại phiên xử vào lúc 7 giờ 30 ngày 8-9.
 |
Xử phúc thẩm hồi tháng 6-2022, TAND tỉnh Hậu Giang đã hủy án sơ thẩm với nhận định có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Ảnh: CHÂU ANH |
Hồi tháng 1-2022, xử sơ thẩm lần thứ nhất, TAND TP Vị Thanh tuyên án bị cáo Thảo tội sản xuất, buôn bán hàng giả và phạt 500 triệu đồng (hình phạt chính). Cạnh đó, HĐXX tuyên buộc bị cáo nộp lại hơn 400 triệu đồng thu lợi bất chính và cấm bị cáo Thảo kinh doanh nghề gas trong thời gian ba năm. Không đồng tình với bản án, các đơn vị kinh doanh gas là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã kháng cáo.
Đến tháng 6-2022, xử phúc thẩm, TAND tỉnh Hậu Giang nhận định việc điều tra không đầy đủ, đánh giá không đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Từ đó, tòa cấp phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về VKSND TP Vị Thanh điều tra, làm rõ lại vụ án. HĐXX yêu cầu làm rõ việc có hay không vai trò đồng phạm của những người liên quan để đảm bảo vụ án được xét xử khách quan, toàn diện.
Theo cáo trạng mới nhất của VKSND TP Vị Thanh, DNTN gas Chín Thảo thành lập ngày 9-3-2015 do ông Nguyễn Văn Ngay đứng tên, nhưng thực tế DN này thuộc quyền sở hữu của bị cáo Thảo. Cụ thể, bị cáo Thảo là người trực tiếp liên hệ cơ quan chức năng xin thủ tục pháp lý thành lập DN.
Sau khi được thành lập, ông Ngay đã ủy quyền quản lý, điều hành và quyết định tất cả mọi hoạt động sản xuất, kinh doanh của DN vô thời hạn cho bị cáo Thảo. Kể từ đó, ông Ngay không còn tham gia vào hoạt động của DN.
Trong quá trình quản lý, điều hành DN, để nâng cao lợi nhuận, bị cáo Thảo đã chỉ đạo cho vợ và con dâu cùng nhân viên thực hiện kinh doanh các sản phẩm gas ngoài nhãn hiệu đã ký kết hợp đồng trước đó. Khi vợ và con dâu bị của bị cáo thắc mắc làm như vậy có vi phạm pháp luật không, thì bị cáo khẳng định là đúng và cam kết chịu hoàn toàn trách nhiệm.
 |
Vụ được Ban Chỉ đạo về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tỉnh Hậu Giang đưa vào diện theo dõi, đôn đốc chỉ đạo. Ảnh: CHÂU ANH |
Cáo trạng xác định, bị cáo Thảo đã chỉ đạo con dâu mua niêm màng co và tem chống giả của các nhãn hiệu gas không ký hợp đồng với DN, sau đó chiết nạp và bán cho khách hàng.
Ngày 7-12-2018, trong lúc nhân viên đang chiết nạp gas để bán thì các chiến sĩ thuộc Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Công an tỉnh Hậu Giang bắt quả tang. Khám xét nơi sản xuất, lực lượng chức năng thu giữ 145 niêm màng co, 159 tem chống giả, cùng nhiều vật dụng khác liên quan.
“Bị cáo Thảo đã chỉ đạo nhân viên và người thân chiết nạp gas từ bồn khí V-Gas vào bình gas nhãn hiệu khác. Đồng thời, sử dụng niêm màng co giả, tem chống giả trôi nổi để chụp, dán vào bình gas rồi bán lại cho đại lý, cửa hàng nhằm tạo niềm tin cho khách hàng và thu lợi bất chính. Tổng giá trị hàng hóa hơn 15,1 tỉ đồng, qua đó bị cáo đã thu lợi bất chính hơn 592,5 triệu đồng” - cáo trạng nêu.
Về phần vợ và con dâu của bị cáo Thảo, cáo trạng cho biết hành vi của hai người này có dấu hiệu tội phạm, nhưng chưa đủ cơ sở chứng cứ chứng minh vai trò đồng phạm nên Cơ quan CSĐT không xem xét xử lý.
