Ngày 14-9, sau một buổi xét hỏi, TAND TP.HCM quyết định hoãn phiên xử hacker Nhâm Hoàng Khang (sinh năm 1987 tại TP.HCM) bị truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản.
HĐXX đã hội ý và đưa ra nhận định hồ sơ vụ án còn nhiều chứng cứ chưa rõ, cần thiết phải trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung. Đồng thời, bị cáo có dấu hiệu phạm tội danh khác…
 |
Bị cáo Nhâm Hoàng Khang tại tòa. Ảnh: HOÀNG YẾN |
Vắng mặt bị hại, nhân chứng
Trước khi mở phiên tòa, TAND TP.HCM từng nhận thấy hành vi của Khang còn có dấu hiệu của một tội phạm khác. Đồng thời, cần xác định đây có phải là hành vi truy cập bất hợp pháp vào tài khoản của người khác để chiếm đoạt tài sản không? Vì vậy, tòa đã có quyết định trả hồ sơ cho VKS cùng cấp để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, sau đó VKS giữ nguyên quan điểm, Khang bị cáo buộc phạm tội theo điểm a khoản 3 Điều 170 BLHS (khung hình phạt 7-15 năm tù).
Theo ghi nhận của PV, bị cáo khi được dẫn giải tới tòa có tinh thần khá tốt và bình tĩnh. Ba luật sư (LS) của bị cáo cũng có mặt từ sớm.
Theo báo cáo của thư ký phiên tòa, bị hại (ông Vũ Ngọc Châu, chủ sàn T-Rex) và người liên quan, nhân chứng vắng mặt. Đại diện VKS cho rằng sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vì quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ.
Tuy nhiên, LS cho rằng họ có lời khai mâu thuẫn với bị cáo mà chưa được đối chất làm rõ. Việc cáo buộc Khang dựa vào lời khai của họ, từ đó đề nghị hoãn để triệu tập người làm chứng… Còn bị cáo Khang trình bày cảm thấy những người làm chứng này rất quan trọng, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của bản thân. Hơn nữa, trong số những người làm chứng mà cơ quan chức năng cho biết, bị cáo chỉ từng gặp một người. “Bị cáo ngạc nhiên vì có nhiều người làm chứng tội cưỡng đoạt tài sản của bị cáo” - Khang nói.
HĐXX sau đó đã bác ý kiến của LS và vẫn tiếp tục phiên xử với phần thẩm tra lý lịch của bị cáo.
HĐXX nhận định hồ sơ vụ án còn nhiều chứng cứ chưa rõ, cần thiết phải trả hồ sơ điều tra bổ sung. Đồng thời, bị cáo có dấu hiệu phạm tội danh khác…
Bị cáo kêu oan, nói sàn T-Rex hứa thưởng
Tại tòa, bị cáo Khang cho rằng mình bị oan. Cáo trạng quy kết là sai với bản chất. Nhiều chứng cứ về việc hợp tác giữa bị cáo với sàn giao dịch tiền ảo T-Rex chưa được thu thập đầy đủ, đề nghị tòa xem xét lại.
Bị cáo Khang nói mình không chiếm quyền truy cập và hơn 29.000 USDT (tiền ảo - PV). Bên cạnh đó, nam hacker khai mình không biết, chưa từng liên lạc với ông Vũ Ngọc Châu nên không có chuyện đe dọa.
“Biết sàn bị lỗi, bị cáo đã liên hệ với người quản trị của sàn. Họ biết và khóa tài khoản của bị cáo và chiếm luôn tiền của bị cáo nạp vào tài khoản. Bị cáo có lời đe dọa sàn nhưng không phải mục đích cưỡng đoạt tiền mà yêu cầu mở tài khoản cho bị cáo và trả lại 10 triệu đồng cho bị cáo” - Khang khai.
Chủ tọa chất vấn: “Bị cáo khai tìm ra lỗ hổng và ép sàn trả lại tiền cho mình nhưng vì sao khi được trả 10 triệu đồng rồi vẫn tiếp tục tìm lỗ hổng?”.
Khang khai sau khi nhận lại tiền, nhân viên sàn T-Rex đề nghị được hợp tác với bị cáo. Bị cáo đã ra giá tiền, rằng phải nhận được một khoản phí để cung cấp các lỗi của sàn T-Rex. Phí này không phải do bị cáo nghĩ ra mà giá được sàn T-Rex hứa thưởng, ghi trên website của sàn (nếu ai phát hiện ra lỗi của sàn). Đồng thời nhấn mạnh khi nhân viên của sàn T-Rex chuyển tiền thì kèm theo lời cám ơn. “Không có một ai bị cưỡng đoạt tài sản mà đi cám ơn” - bị cáo Khang lập luận với tòa.
Bị cáo cũng cho rằng nhiều lần khiếu nại việc cơ quan điều tra thu thập chứng cứ không đầy đủ. Các đoạn trao đổi giữa bị cáo và bà Lê Ngọc Thanh Vy (nhân viên sàn T-Rex) chỉ được in ra khi trích xuất từ Zalo của Vy. Nhưng trong đó nội dung nhiều đoạn đã bị xóa.
“Bằng chứng khác là đoạn ghi âm thỏa thuận giữa bị cáo và nhân viên của sàn T-Rex được ghi vào đĩa CD và thu giữ trong hồ sơ. Bị cáo đã yêu cầu trích xuất đầy đủ nội dung nhưng cơ quan công an nói rằng Zalo không còn lưu giữ và không trích xuất được nữa” - Khang trình bày.
Sau phần xét hỏi, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung như đã nêu trên.
Bị hại tố cáo bị cưỡng đoạt không chỉ một lần
Hồ sơ thể hiện: Năm 2016, Khang làm nghề dựng phim, sửa chữa điện thoại di động, thiết kế website. Khang là người có kiến thức và hiểu biết chuyên sâu về công nghệ thông tin nên đã phát hiện ra các lỗi bảo mật trên một trang mạng (gọi là sàn T-Rex) của ông Vũ Ngọc Châu.
Để chiếm đoạt tài sản của ông Châu, Khang lấy thông tin của 29.000 khách hàng của sàn T-Rex. Anh ta nhắn tin cho nhân viên của ông Châu với nội dung đe dọa sẽ tấn công làm cho "sập sàn". Sau đó, Khang gửi thư điện tử cho khách hàng biết sàn T-Rex bị tấn công, uy hiếp tinh thần ông Châu. Liên tục bị uy hiếp, ông Châu nhiều lần chuyển cho Khang tổng cộng 291 triệu đồng.
Ông Châu còn tố cáo ngày 1-11-2020, với thủ đoạn tương tự, Khang đã sử dụng một tài khoản để chiếm đoạt 346 USD (tương đương khoảng 8,2 triệu đồng) của một thành viên trên sàn T-Rex rồi bán cho người khác…
Tuy nhiên, do Khang không thừa nhận hành vi trên; ông Châu cũng chưa cung cấp được thông tin cá nhân liên quan nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
