Sau khi xét hỏi, công tố viên đề nghị tòa tuyên y án sơ thẩm (Kha năm năm tù; Lâm, Tú và Dương bốn năm tù). Kết thúc phần tranh luận, tòa quyết định nghị án kéo dài, dự kiến ngày 11-9 tới sẽ tuyên án.
Trả lời tòa, các bị cáo đều khai rằng họ đến gặp Phước để hỏi lý do nói xấu, đòi Phước dẫn cả nhóm đi nhậu thì sẽ bỏ qua chứ không có ý định cướp. Tòa trích lời khai (nhận tội) của các bị cáo tại cơ quan điều tra rồi vặn: “Bắt đầu phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận lời khai tại cơ quan điều tra là đúng, sao giờ lại khai khác?”. Phát biểu quan điểm, công tố viên đề nghị tòa y án sơ thẩm của TAND thị xã Dĩ An.
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: PL
Bào chữa, luật sư cho rằng suốt quá trình lấy lời khai, mặc dù biết các bị cáo là người câm điếc nhưng cơ quan tố tụng không mời luật sư tham gia là đã vi phạm tố tụng. Như vậy, không thể dùng lời khai tại cơ quan điều tra để phủ nhận lời khai của họ tại tòa. Một luật sư khác cho rằng nếu các bị cáo là người bình thường thì sẽ đề nghị tòa tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại vì những vi phạm tố tụng đã nêu. Tuy nhiên, các bị cáo là người khuyết tật, nếu hủy án để điều tra lại thì sẽ kéo dài thời gian tạm giam, gây khó khăn cho các bị cáo và khốn khổ cho gia đình. Luật sư đề nghị tòa chuyển sang tội gây rối trật tự công cộng và xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo. Một luật sư khác thì đề nghị tòa tuyên các bị cáo không phạm tội…
PHƯƠNG LOAN
