Chiều 21-7, phiên xử vụ án chuyến bay giải cứu tiếp tục với phần tranh luận.
Theo cáo buộc, bị cáo Lê Hồng Sơn là Tổng Giám đốc, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng là Phó Tổng Giám đốc Công ty Bluesky, trong quá trình xin cấp phép các chuyến bay đã đưa hối lộ cho một số cá nhân có thẩm quyền.
Khi có thông tin cơ quan công an đang điều tra vụ án, cuối tháng 1-2022, Sơn và Hằng đã bàn bạc tìm cách thoát án. Sau đó, Hằng nhờ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, Phó Giám đốc Công an Hà Nội giúp đỡ.
 |
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng. Ảnh: Phi Hùng |
Bị cáo Tuấn đã điện thoại nhờ Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng Phòng 5 Cơ quan ANĐT Hưng giúp đỡ và thu xếp cho Hằng và Sơn gặp nhau ở nhà Tuấn.
Quá trình này, bị cáo Tuấn, Hằng khai đã đưa cho Hưng số tiền 1,85 triệu USD. Tuy nhiên, CQĐT xác định không có căn cứ chứng minh Hưng đã nhận số tiền này.
Đến tháng 9-2022, Hoàng Văn Hưng bị điều chuyển công tác, nhưng bị cáo vẫn tiếp tục liên lạc, trao đổi với Tuấn, gặp Hằng trao đổi một số thông tin liên quan vụ án, cung cấp thông tin sai sự thật về vai trò của Hưng trong vụ án để yêu cầu chi tiền.
Giai đoạn này, bị cáo Hưng bị cáo buộc 2 lần nhận tiền, tổng số 800.000 USD. Bị cáo Hưng bị xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tại phiên tòa, bị cáo liên tục kêu oan, khẳng định không nhận tiền, không hướng dẫn bị cáo Hằng, Sơn khai báo.
Sáng hôm nay (21-7), khi tranh luận, VKS đã nêu ra hàng loạt chứng cứ như lời khai bị cáo Hằng, Sơn, Tuấn; clip bị cáo nhận chiếc cặp khóa số, những lời khai của bị cáo, nhân chứng…
Trước quan điểm của VKS, bị cáo Hưng cho rằng lời khai của bị cáo Hằng mang tính chất bịa đặt, vu khống. "Bị cáo Hằng nhiều lần thay đổi lời khai, tại sao VKS không nhắc đến"- bị cáo Hưng nói và khẳng định lời khai của bị cáo Hằng có nội dung tạo dựng có định hướng.
Theo bị cáo Hưng, sáng nay VKS đã cho trình chiếu video clip thể hiện bị cáo có nhận chiếc cặp do bị cáo Tuấn nhờ người mang đến. VKS và bị cáo Tuấn khẳng định bên trong chứa 450.000 USD.
Tuy nhiên, bị cáo Hưng vẫn khẳng định bên trong chỉ là 4 chai rượu. ''Mọi người thấy clip rồi nhưng không có lời khai, hình ảnh nào thể hiện bên trong có 450.000 USD”.
Về số tiền 1,85 triệu USD còn lại trong phi vụ chạy án, bị cáo Hưng đặt vấn đề số tiền này đi đâu?
Theo bị cáo Hưng, bị cáo Tuấn thừa nhận đã nhận số tiền này từ Hằng, nhưng nếu bị cáo không đưa cho ai thì đó là tội lừa đảo. Hoặc nếu bị cáo Tuấn không chiếm đoạt thì số tiền đó, ''anh Tuấn có đưa cho ai để môi giới hối lộ hay không?”.
Cựu điều tra viên còn cho rằng, bị cáo Tuấn, bị cáo Hằng thống nhất lời khai theo hướng đổ tội cho mình nên: “Đề nghị khởi tố anh Tuấn, chị Hằng tội vu khống bị cáo”.
Bị cáo Hưng nhiều lần khẳng định, các chứng cứ kết tội lừa đảo, buộc tội bị cáo chỉ dựa trên lời khai của bị cáo Tuấn cùng bị cáo Hằng. “Bị cáo bị oan là do cơ quan điều tra, VKS không tuân thủ pháp luật, chỉ đạo của lãnh đạo về chống oan sai”- bị cáo Hưng nói.
Theo Hưng, lãnh đạo VKSND Tối cao đã chỉ đạo nội dung cần độc lập khi khởi tố và phê chuẩn khởi tố; đảm bảo nguyên tắc suy đoán vô tội; thu thập cả chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội.
Trước đó, vào buổi sáng, VKS đã nêu quan điểm khẳng định đã áp dụng hết mức nguyên tắc suy đoán vô tội đối với bị cáo Hưng.
