VKSND Cấp cao tại Hà Nội, ngày 9-5 vừa ban hành thông báo rút kinh nghiệm vụ án Nguyễn Huy Giang phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo hồ sơ, do cần tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Huy Giang nảy sinh ý định thuê xe ô tô tự lái để mang đi cầm cố. Ngày 14-2-2023, Giang đến cửa hàng cho thuê xe tự lái của anh Lê Viết Hùng có địa chỉ ở tỉnh T, làm thủ tục thuê xe ô tô trị giá 573 triệu đồng. Sau đó, Giang đem cầm cố chiếc xe trên lấy 200 triệu đồng.
Xử sơ thẩm hồi tháng 11-2023, TAND tỉnh T xử phạt bị cáo Giang 7 năm 3 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Sau đó, VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị phúc thẩm.
Xử phúc thẩm, TAND Cấp cao tại Hà Nội chấp nhận một phần kháng nghị, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo và giữ nguyên hình phạt...
Theo VKSND Cấp cao tại Hà Nội, trước khi phạm tội, bị cáo Giang là nhân viên của một đơn vị sự nghiệp của tỉnh và được giám đốc đơn vị tặng thưởng giấy khen.
HĐXX sơ thẩm xác định bị cáo được thưởng giấy khen là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS (Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác - PV) là không đúng quy định tại Mục 5 Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4-8-2000 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao. Từ đó, dẫn đến xử phạt Giang 7 năm 3 tháng tù là có phần nhẹ.
Trong đó, Mục 5 Nghị quyết số 01/2000 hướng dẫn "Người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu học tập hoặc công tác là người được tặng thưởng huân chương, huy chương, bằng khen, bằng lao động sáng tạo hoặc có sáng chế phát minh có giá trị lớn hoặc nhiều năm được công nhận là chiến sỹ thi đua...".
Vì vậy, VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã ban hành kháng nghị phúc thẩm đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng sửa án sơ thẩm, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Giang và tăng một phần hình phạt.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường đủ và xin giảm hình phạt cho bị cáo. Từ đó, HĐXX phúc thẩm TAND Cấp cao tại Hà Nội chấp nhận một phần kháng nghị, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo và giữ nguyên hình phạt.
Thông qua vụ án cụ thể này, VKSND Cấp cao tại Hà Nội thông báo để các VKS địa phương tham khảo, rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử trong quá trình giải quyết các vụ án tương tự.
