Từ ngày 20 đến ngày 24-12 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 21 bị cáo và những người liên quan trong vụ án "chuyến bay giải cứu".
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Mai Anh Tài, Chánh tòa Tòa Kinh tế, TAND Cấp cao tại Hà Nội. Hiện, có gần 30 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo cũng như bảo vệ cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Trước đó, từ ngày 11 đến ngày 28-7, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm 54 bị cáo trong vụ án chuyến bay giải về các tội đưa hối lộ; nhận hối lộ; môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Sau phiên tòa sơ thẩm, có 25 người kháng cáo, trong đó có 23 bị cáo kháng cáo, tuy nhiên sau đó bị cáo Ngô Quang Tuấn và Nguyễn Anh Tuấn đã rút đơn kháng cáo.
Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên, bị tuyên mức án tù chung thân tội lừa đảo chiếm đoạt, số tiền 800.000 USD, tương đương 18,8 tỉ đồng. Ông Hưng kháng cáo toàn bộ bản án, tiếp tục kêu oan.
Ông Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty Cổ phần xây dựng Thái Hòa cũng kháng cáo toàn bộ bản án. Bị cáo Tuấn đề nghị cấp phúc thẩm tuyên bị cáo không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, không có tội đưa hối lộ.
Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên ông Tuấn phạm tội lừa đảo chiếm đoạt 5,6 tỉ đồng và đưa hối lộ 799 triệu đồng, mức án tổng hợp là 18 năm tù.
Các bị cáo còn lại hầu hết đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bày tỏ mong muốn HĐXX cấp phúc thẩm xem xét một số tình tiết giảm nhẹ, bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, mức độ hậu quả của hành vi vi phạm… để cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt, sớm trở về với gia đình và xã hội.
Trong đó, ba bị cáo nhận án chung thân về tội nhận hối lộ xin giảm nhẹ hình phạt gồm bị cáo Phạm Trung Kiên, nguyên Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, đã nhận hối lộ 42,6 tỉ đồng; bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan, nguyên Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao, nhận hối lộ 25 tỉ đồng; bị cáo Vũ Anh Tuấn, nguyên Phó Trưởng phòng Tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an nhận 27,3 tỉ đồng.
Ông Vũ Anh Tuấn còn đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét lại việc doanh nghiệp khai đưa tiền cho bị cáo vào tháng 12-2021, tháng 1-2023, xem xét trách nhiệm hình sự chung và số tiền bị cáo chia cho bị cáo Vũ Sỹ Cường.
Hai bị cáo “chạy án” gồm Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn cũng xin giảm nhẹ hình phạt. Bà Hằng và ông Sơn còn đề nghị tòa buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng trả lại số tiền lừa đảo hơn 18,8 tỉ đồng.
Một số bị cáo xin được hưởng án treo như bị cáo Lê Văn Nghĩa, Đặng Minh Phương, Trần Thị Mai Xa, Nguyễn Hoàng Linh. Bị cáo Võ Thị Hồng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ngoài ra, ông Nguyễn Hoàng Quân, chồng của bị cáo Hoàng Diệu Mơ đề nghị trả lại 2 chiếc điện thoại đã bị tịch thu, trong trường hợp không được trả lại xin được phép mua lại để bảo vệ quyền lợi thông tin cá nhân.
Bà Trần Phi Nga, vợ bị cáo Tô Anh Dũng (cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao) kháng cáo một phần nội dung bản án, xin giải tỏa kê biên và cấm dịch chuyển nhà dự án Tây Hồ Tây và xin giải tỏa kê biên, cấm dịch chuyển và trả lại sổ đỏ nhà Bắc An Khánh.
Theo bản án sơ thẩm, khi dịch Covid-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ đã chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước để phòng chống dịch. Chính phủ giao cho Văn phòng Chính phủ, Tổ công tác của một số Bộ, ngành và địa phương thực hiện quy trình cấp phép chuyến bay và cho chủ trương cách ly.
Lợi dụng chủ trương trên, một số cá nhân thuộc các Bộ, ngành được giao nhiệm vụ cấp phép chuyến bay, cách ly ở địa phương và một số cá nhân đại diện doanh nghiệp, cùng một số đối tượng khác đã thực hiện hành vi phạm tội.
Từ tháng 9-2020 đến tháng 12-2022, 25 bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhiệm vụ được giao, nhận hối lộ gần 165 tỉ đồng và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gây thiệt hại hơn 10,4 tỉ đồng.
23 bị cáo là đại diện doanh nghiệp đưa hối lộ hơn 226,7 tỉ đồng; 4 bị cáo môi giới hối lộ số tiền hơn 74,4 tỉ đồng và 2 bị cáo lừa đảo, chiếm đoạt số tiền 24,5 tỉ đồng.
Theo bản án sơ thẩm, số tiền hối lộ ở mức đặc biệt lớn, có lần lên đến hàng tỉ đồng, hàng trăm nghìn USD, việc nhận tiền diễn ra nhiều lần, thường xuyên liên tục. Đây là số tiền quá lớn, vượt nhiều lần mức thu nhập bình quân của cán bộ công chức.
