TAND tỉnh Hậu Giang sắp đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án cố ý gây thương tích xảy ra trên địa bàn TP Vị Thanh hồi tháng 10-2021. Bị cáo trong vụ án này là Nguyễn Bảo Quốc (SN 1979).
Bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm
Trước đó, xử sơ thẩm ngày 19-9, TAND TP Vị Thanh tuyên phạt bị cáo Quốc 2 năm 6 tháng tù tội cố ý gây thương tích. Đồng thời, HĐXX còn tuyên buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường số tiền hơn 58 triệu đồng cho bị hại LTHT.
Theo TAND TP Vị Thanh, căn cứ vào các tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án và lời khai của những người làm chứng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận ngày 9-10-2021, bị cáo Quốc đang cầm máy đục bê tông thì bà LTHT từ trong nhà chạy ra dùng tay đẩy từ phía sau làm bị cáo té ngã vào tường.
Khi bà T vừa quay mặt lại định đi vào nhà thì Quốc hai tay cầm máy đục bê tông quơ về hướng bên trái ra phía sau trúng vào vùng đầu và cổ bên phải của bà T, làm bà té xuống nền gạch. Kết quả giám định tỉ lệ thương tích của bà T là 27%.
“Hành vi dùng máy đục bê tông bằng kim loại, dài 87cm, chiều rộng 22cm, mũi khoan dài 23cm, nặng 14,9kg là hung khí nguy hiểm đánh vào phần đầu và cổ gây thương tích cho bị hại mà bị cáo thực hiện như đã nêu trên có đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích như Viện kiểm sát truy tố” - TAND TP Vị Thanh nhận định.
Không đồng tình với bản án sơ thẩm, bị cáo Quốc đã có đơn kháng cáo. Trong đơn, bị cáo Quốc cho rằng TAND TP Vị Thanh đã không xem xét thấu đáo toàn bộ chứng cứ, nguyên lý hình thành vết thương thời điểm hình thành vết thương và bản kết luận giám định pháp y của Phân viện Pháp y quốc gia, dẫn đến tuyên án và bắt oan bị cáo tại tòa.
Vợ bị cáo đề nghị giám định lại
Trình bày với PV PLO, bà Nguyễn Thị Phượng, vợ của bị cáo Quốc cho biết theo hồ sơ vụ án, vụ việc phát sinh hoàn toàn từ lỗi cố ý trực tiếp của bà T.
Trong ngày xảy ra vụ việc, ông Quốc đang dùng máy đục bê tông để đục phần bê tông thừa hoàn toàn không liên quan gì đến quyền sở hữu tài sản của bà T, thế nhưng bà lại có hành vi xô anh Quốc cắm đầu vào tường và bị thương. Từ đó, ông Quốc theo phản xạ tự nhiên mới vứt, quơ máy qua phía bên trái và không hiểu lý do gì trúng vào vùng thái dương bên phải bà T.
“Kết luận điều tra, cáo trạng và lời khai các nhân chứng cho thấy bà T xô anh Quốc từ phía sau cắm đầu vào tường. Anh Quốc có quăng, quơ máy đục bê tông về phía trái, trong khi đó, bà T vẫn đứng phía sau, cùng phía với anh Quốc thì không lý do gì bà T bị thương ở bên phải.
Điều này vô lý và không đúng với thực tế khách quan. Cơ quan điều tra cũng không tiến hành thực nghiệm hiện trường để làm rõ các chiều, hướng hình thành vết thương của bà T” - bà Phượng phân tích.
Ngoài ra, bà Phượng cũng cho biết sau khi vụ việc xảy ra, bà T có đến BVĐK tỉnh Hậu Giang để chẩn đoán, sau 6 ngày điều trị thì bà được xuất viện vì không có dấu hiệu bất thường. Sau đó 39 ngày, bà T đến bệnh viện SIS Cần Thơ nhập viện phẫu thuật lấy máu tụ mạn tính bán cầu phải.
Kết luận giám định pháp y hồi tháng 3-2022 của Phân viện Pháp y quốc gia tại TP.HCM không xác định được tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Nhưng đến tháng 9-2022, Viện Pháp y quốc gia tại Hà Nội kết luận tổng tỉ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe bà T là 27%, cơ chế hình thành do vật tày tác động trực tiếp vào vùng đầu.
“Bản Kết luận giám định pháp y của Viện Pháp y quốc gia tại Hà Nội không có phân chia tỉ lệ từng vết thương mà lại cộng dồn toàn bộ là 27%, vi phạm nghiêm trọng Thông tư số 22/2019 của Bộ Y tế. Các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ căn cứ vào kết luận này và những lời khai mâu thuẫn của những người liên quan vụ án để buộc tội anh Quốc” - bà Phượng cho biết thêm.
Vợ của bị cáo Quốc cũng cho rằng có mâu thuẫn giữa hai bản kết luận, do đó, cần thiết phải tiến hành giám định lần thứ ba để đảm bảo tính khách quan trong việc buộc tội.
