Theo hồ sơ, người cha đưa 10 chỉ vàng 24K cho Nguyễn Văn Ninh cầm về quê (Quảng Bình) và dặn rằng chỉ để dằn túi phòng lúc cần thiết chứ không được tiêu xài phung phí. Ninh vâng dạ nhưng về quê lại đam mê cờ bạc và thua hết phân nửa số vàng mà cha mình đưa.
Thật giả lẫn lộn
Lo sợ, Ninh bỏ đi kiếm cớ để không về nhà, làm người cha sau đó phải đi tìm đón. Về đến nhà rồi, ông kêu Ninh đem 10 chỉ vàng đi bán để cho người thân mượn ít vốn làm ăn. Ninh không dám nói thật chuyện thua bạc với cha nhưng cũng không biết xoay xở cách nào để kiếm ra tiền đưa lại.
Trong lúc cấp bách, Ninh tình cờ được một người bạn mới quen (không rõ lai lịch) chỉ chỗ mua vàng giả trộn vào. Như người chết đuối vớ được phao, Ninh ra mua ngay năm chỉ vàng giả với giá 200.000 đồng/chỉ. Ngày 15-12-2010, Ninh trộn chung vàng giả với năm chỉ vàng thật rồi đem ra một tiệm vàng bán. Quan sát, chủ tiệm vàng phát hiện có vàng giả nên khéo léo tìm cách giữ chân Ninh lại rồi gọi điện thoại báo công an đến bắt.
Vô tội hay lừa đảo?
Công an một huyện ở Quảng Bình đã khởi tố Ninh về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS). Theo kết quả định giá, Ninh lừa đảo chiếm đoạt số tiền khoảng 17 triệu đồng (tương đương năm chỉ vàng 24K). Tuy nhiên, khi hồ sơ chuyển qua VKS huyện thì lại nảy sinh nhiều quan điểm trái chiều.
Có người nói không thể xử lý hình sự Ninh được. Trước hết, Ninh không phạm tội lừa đảo bởi Ninh tuy có hành vi gian dối là trộn lẫn vàng giả vào vàng thật đem đi bán nhưng chưa chiếm đoạt được tiền của chủ tiệm vàng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Mặt khác, cũng không thể xử lý Ninh về tội buôn bán hàng giả (Điều 156 BLHS) bởi số tiền Ninh dự định chiếm đoạt dưới 30 triệu đồng, Ninh không thuộc trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng, chưa từng bị xử phạt hành chính hay bị kết án về các tội quy định tại Điều 153 đến 158 và Điều 161 BLHS.
Ngược lại, có người bảo hành vi của Ninh đã đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo theo quy định của BLHS. Cụ thể, Ninh có ý thức chiếm đoạt từ trước, có hành vi gian dối là trộn vàng giả lẫn trong vàng thật đem bán cho chủ tiệm vàng. Ninh chưa chiếm đoạt được tiền chỉ bởi chủ tiệm cảnh giác mà phát hiện ra vàng giả, điều này nằm ngoài dự tính và ý muốn của Ninh. Dù tội lừa đảo có cấu thành vật chất nhưng trường hợp của Ninh là phạm tội chưa đạt nên vẫn xử lý được.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin diễn biến khi VKS có kết luận về vụ án này.
| Phạm tội chưa đạt Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt. Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình thì chỉ có thể áp dụng các hình phạt này trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định. Theo Điều 18; khoản 3 Điều 52 BLHS 2009 |
HOÀNG YẾN
