Trực tiếp vụ xử sát thủ Lê Văn Luyện: Luyện còn giấu túi tiền vàng có thể "ăn cả đời"?

Chỉ vì bao che cho tội lỗi của con trai mà người cha của Luyện phải ra trước vành móng ngựa cùng con mình

9 giờ 40 phút: Chị gái của nạn nhân Chín (bà chủ tiệm vàng Ngọc Bích) tiếp tục khẳng định nạn nhân còn mất một chiếc túi chuyên đựng tiền vàng.

Gia đình nạn nhân giữ nguyên quyết định đòi bị cáo Luyện bồi thường hơn 1,6 tỉ đồng.

Luyện đồng ý bồi thường khoản tiền này theo quy định của pháp luật.

9 giờ 50 phút: Tòa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận với phần trình bày quan điểm luận tội của đại diện viện kiểm sát.

Đại diện viện kiểm sát cho rằng tại phiên tòa hôm nay, Luyện đã thừa nhận mọi hành vi phạm tội. Lời khai của Luyện cũng phù hợp với các chứng cứ khác. Có đủ cơ sở kết luận Luyện phạm tội giết người với các tình tiết tăng nặng: giết người, giết trẻ em, giết người một cách man rợn và giết người để thực hiện hành vi phạm tội khác.

10 giờ 13 phút: Viện kiểm sát cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo Luyện là đặc biệt nghiêm trọng nên phải nhận mức án nghiêm khắc nhất theo quy định của pháp luật. Hơn nữa, đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm nên cần có mức án nghiêm khắc để đủ sức răn đe.

Riêng bị cáo Nghi đã có hành vi dẫn Luyện từ Trung Quốc trở về nên viện kiểm sát đề nghị tòa áp dụng hình thức giảm nhẹ là lấy công chuộc tội.

Cũng theo viện kiểm sát, do Luyện phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên mức phạt cao nhất chỉ là 18 năm tù.

Do bị cáo Luyện phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, chưa có tài sản riêng nên buộc bố mẹ Luyện có trách nhiệm liên đới bồi thường cho gia đình nạn nhân.

10 giờ 20 phút: Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt:

- Lê Văn Luyện: 18 năm tù về tội giết người, 18 năm tù về tội cướp tài sản, 6 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt 18 năm tù.

- Đề nghị tuyên phạt bốn bị cáo: Hồng từ 24 – 30 tháng tù; Miên từ 42 – 48 tháng tù; Hợp: từ 15-18 tháng tù; Lược: từ 9-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội che giấu tội phạm.

- Đề nghị xử phạt bị cáo Định: 18-20 tháng tù; Nghi: 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội không tố giác tội phạm.

10 giờ 25 phút: Luật sư của bị cáo Luyện trình bày quan điểm bào chữa. Luật sư cho rằng chính mình cũng vô cùng căm phẫn với tội ác của thân chủ và chia sẻ sâu sắc với gia đình nạn nhân. Tuy nhiên sự vô trách nhiệm, buông lỏng quản lý của gia đình cũng là một phần nguyên nhân khiến Luyện phạm tội. Về mặt khách quan, sự phát triển của internet, của các trò chơi bạo lực cũng ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý giới trẻ.

Luyện khi phạm tội chưa phát triển đầy đủ về mặt tâm sinh lý. Pháp luật chúng ta không phải là giết người đền mạng mà chính là phải cảm hóa tội phạm. Luật pháp nước ta cũng phù hợp với công ước quốc tế khi không tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội.

Luật sư đề nghị xử phạt Luyện như theo đề nghị của viện kiểm sát. Tuy nhiên, trong phiên tòa hôm nay, luật sư mong muốn Luyện phải thực sự ăn năn hối cải. Sau khi ra tù phải là một người có lương tri.

Đồng tình, luật sư thứ hai bào chữa cho bị cáo Luyện nói hành vi phạm tội tuy không nhiều nhưng không phải cá biệt. Tuy nhiên, từ Bộ luật Hình sự 1985 đến Bộ luật Hình sự 1999 đều không quy định hình phạt tử hình đối với người chưa thành niên và đây là chính sách nhân đạo của pháp luật.

10 giờ 45 phút: Ngay sau khi hai luật sư bào chữa cho bị cáo Luyện xong, người nhà nạn nhân đã quá bức xúc, liên tục la lớn phản đối, đòi tử hình, đòi giết cả nhà Luyện.

Bị cáo Luyện không nói gì khác và hoàn toàn đồng ý với các luật sư cũng như đề nghị của đại diện viện kiểm sát.

10 giờ 50 phút: Bào chữa cho ba bị cáo Hồng, Hợp và Lược, luật sư cho rằng cả ba bị cáo này nhận thức pháp luật đều thấp. Với bản chất là những người lao động cần cù, chân chất, họ không biết hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội. Điều này cũng phù hợp với tâm lý, phong tục tập quán của người Việt Nam nói chung khi có người thân phạm tội.

Gia đình bị cáo này đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có nhân thân tốt. Ba bị cáo trên có hai tình tiết giảm nhẹ trở lên nên luật sư đề nghị tòa phạt cảnh cáo với Hợp, phạt Hồng cải tạo không giam giữ.

11 giờ 10 phút: Bào chữa cho các bị cáo Nghi và Định, luật sư nói trình độ văn hóa hai bị cáo này đều rất thấp. Bị cáo Nghi là người dân tộc thiểu số, lại có công đưa Luyện từ Trung Quốc trở về. Tòa nên xem xét cho cả hai vợ chồng bị cáo được hưởng án treo.

Từ vụ án này, luật sư đề nghị có chính sách pháp luật thích hợp để có hướng xử lý những vụ án này để đáp ứng với tính chất, mức độ vụ án cũng như dư luận xã hội.

11 giờ 30 phút: Bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân, các luật sư cho rằng quan điểm của viện kiểm sát chỉ đúng một phần nhưng chưa đủ. Sau khi các luật sư này nhận được lời đề nghị bảo vệ từ thân chủ, viện kiểm sát đã nhiều lần không tạo điều kiện cho các luật sư nghiên cứu hồ sơ. Cáo trạng chưa làm rõ được Hồng biết Luyện phạm tội từ khi nào, có hay không Hồng là đồng phạm với Luyện.

11 giờ 50 phút: Luật sư bảo vệ quyền lợi người bị hại cho rằng lời khai của cháu Bích là có cơ sở.

Tại sao một thanh niên như Luyện, vóc dáng nhỏ như vậy lại đột nhập vào tiệm vàng và hành động chuyên nghiệp như vậy? Tại sao cơ quan tố tụng chỉ tin vào lời khai của Luyện mà không tin vào lời khai của cháu Bích khi cả hai đều là trẻ con?

11 giờ 55 phút: Luật sư bảo vệ quyền lợi người bị hại cho rằng thực nghiệm hiện trường lại được giấu kín với gia đình nạn nhân và luật sư. Đây là điều thiệt thòi cho gia đình nạn nhân và không đảm bảo quyền lợi của họ.

Cạnh đó, việc cho người đóng thế Luyện khi thực nghiệm hiện trường là không khách quan vì sẽ có sự chênh lệch và không đồng thuận với nhau. Nếu đóng thế sẽ không kiểm chứng được chính xác lời khai của Luyện, và có thể hiện rằng có ai giúp sức hay không.

Một mình bị cáo Luyện ra tay dã man mà hàng xóm lại không nghe động tĩnh gì thì rất lạ. Luyện khai nhìn thấy cháu Bích cầm điện thoại không dây chứng tỏ ánh sáng rất rõ. Cháu Bích khai có nhìn thấy 2 người đầu xanh đầu đỏ cũng chứng tỏ trời đã sáng.

Trong vụ án này còn rất nhiều mâu thuẫn về lời khai, nếu thấy cần thiết tòa nên trả hồ sơ để làm rõ.

12 giờ 4 phút: Đại diện gia đình nạn nhân bác bỏ quan điểm của viện kiểm sát. Người nhà nạn nhân cho rằng cáo trạng và kết luận điều tra đã bỏ sót tội phạm nên đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra lại.

12 giờ 15 phút: Viện kiểm sát đối đáp với các luật sư và bác bỏ tất cả các quan điểm. Đại diện viện kiểm sát cho rằng quá trình điều tra đã được thực hiện rất kỹ càng và khách quan. Lời khai của Luyện cũng phù hợp.

Việc thực nghiệm hiện trường không phải là thủ tục bắt buộc nên không nhất thiết phải thực hiện lại.

12 giờ 20 phút: Tòa vẫn tiếp tục cho tranh các bên tranh luận. Rất nhiều người vẫn tập trung bên ngoài tòa để nghe tòa xử.

12 giờ 35 phút: Gia đình nạn nhân tiếp tục khẳng định quá trình điều tra không bình đẳng vì chỉ tin lời Luyện. Ông Trịnh Văn Tín, bố của anh Ngọc (chủ tiệm vàng bị sát hại) tiếp tục khẳng định không tìm được chiếc túi đựng tiền vàng của nạn nhân. Tài sản trong chiếc túi này có thể “ăn cả đời”.

12 giờ 55 phút: Các bị cáo nói lời nói sau cùng.

Bị cáo Luyện xin lỗi gia đình nạn nhân và người thân của nạn nhân. Hắn cũng xin hội đồng xét xử giảm án cho những người thân của hắn. Vì tội lỗi của hắn mà những người thân bị liên lụy nên Luyện xin chấp nhận mức án cao nhất.

Các bị cáo khác tỏ ra ăn năn hối cải và xin tòa giảm nhẹ hình phạt.

13 giờ: Hội đồng xét xử nghỉ để nghị án. Vào 15 giờ 30 phút chiều nay, tòa sẽ tuyên án.

15 giờ 25 phút: Phiên tòa chuẩn bị tiếp tục. Tuy nhiên, do thân nhân người bị hại phản ứng quá gay gắt, hội đồng xét xử vẫn chưa thể tuyên án như dự định.

15 giờ 50 phút: Phía ngoài phiên tòa, rất đông người dân tập trung nghe ngóng kết quả tuyên án. Tình hình an ninh đã được siết chặt, cảnh sát đã giải tán những người tụ tập trước tòa chứ không cho vào bên trong sân.

Đến giờ này tòa vẫn chưa tuyên án.

16 giờ 15 phút: Gia đình nạn nhân đã bình tĩnh trở lại, ngồi yên chờ tòa.

16 giờ 20 phút: Tòa bắt đầu tuyên án.

16 giờ 50 phút: Sau 30 phút tuyên án, bản án vẫn chưa mô tả hết hành vi phạm tội của Luyện. Nghe tuyên án, mặt Luyện cúi gằm, lâu lâu lại bẻ tay rôm rốp.

17 giờ 45 phút: Tòa tuyên phạt bị cáo Lê Văn Luyện 18 năm tù về tội giết người, 18 năm tù về tội cướp tài sản, 9 tháng tù tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là 18 năm tù.

Các bị cáo khác bị tuyên án như sau:

Lê Văn Miên (cha của Luyện): 48 tháng tù, tội che giấu tội phạm.

Trương Thanh Hồng (anh họ của Luyện): 30 tháng tù, tội che giấu tội phạm.

Lê Thị Định (cô ruột của Luyện): 15 tháng tù, tội che giấu tội phạm.

Lê Văn Nghi (chồng bị cáo Định): 15 tháng tù, tội che giấu tội phạm.

Trương Văn Hợp (cha của Hồng): 12 tháng tù, tội không tố giác tội phạm.

Dương Thị Lược (mẹ của Hồng): 9 tháng tù, tội không tố giác tội phạm.

Ngoài ra, tòa còn buộc bị cáo Lê Văn Luyện và cha mẹ Luyện cùng liên đới bồi thường hơn 1,6 tỉ đồng cho gia đình người bị hại. Riêng các khoản chi phí phẫu thuật thẩm mỹ, điều trị tâm lý... cho cháu Bích thì được kiện đòi bồi thường trong một phiên tòa khác sau này, vì hiện nay việc điều trị vẫn đang tiến hành.

Ngay sau khi tòa tuyên án, người nhà nạn nhân la lớn phản đối, kêu khóc đòi tử hình sát thủ Lê Văn Luyện và còn lao vào chỗ bị cáo Luyện đang đứng. Tuy nhiên, công an đã lập tức đưa bị cáo Luyện vào phòng cách ly.

THANH LƯU - NGUYỄN DÂN tường thuật