“Uýnh” nhau vì chuyện xịt thuốc cỏ

Một ông cụ 75 tuổi ôm đơn đi kiện ba phụ nữ đã đánh ông gây thương tích để đòi bồi thường thiệt hại 39 triệu đồng.

Gửi đơn đến tòa án, ông T. (75 tuổi) cho biết ngày 22-7-2010, ông đang xịt thuốc cỏ thì ba chị em bà Đ. đang làm ruộng kế bên lên tiếng chửi rủa bảo ông xịt thuốc làm chết lúa của các bà.

Gây hấn trên ruộng

Thấy vô lý, ông lên tiếng bảo chỉ xịt thuốc ở ruộng mình, không ảnh hưởng gì ruộng người khác. Đáp lại, ba bà nằng nặc cho rằng ông xấu tính phun thuốc cố ý hãm hại người khác. Hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến cự cãi. Được một lúc, ba bà nổi giận cùng vây lại đánh ông nhừ tử khiến ông phải nhập viện điều trị trong tám ngày.

Nay ông yêu cầu ba bà liên đới bồi thường cho ông các khoản tiền thuốc điều trị, tiền tàu xe đi bệnh viện, tiền ăn uống trong thời gian nằm viện, tiền mất thu nhập của hai người nuôi bệnh, tiền ông bỏ một vụ lúa do nằm viện không canh tác là trên 33 triệu đồng.

Sau khi khởi kiện, ông thay đổi yêu cầu đòi bồi thường thêm tiền ăn uống trong tám ngày cho những người trong gia đình ông, tổng cộng ông buộc phía bị đơn phải đền cho ông hơn 39 triệu đồng.

Bị kiện, ba phụ nữ nói trên bảo hôm đó các bà không đánh ông mà ngược lại chính ông là nam nhi nhưng đã xuống tay mạnh với các bà. Tuy nhiên, hai bà bảo cũng có dùng cây khều vào trán ông nhưng cũng chưa đến mức gây thương thích làm ông phải nằm bệnh viện.

Hai bà này lý giải thêm sở dĩ có ra tay với ông T. vì ông hung hãn, nhận đầu bà xuống ruộng khiến bà phản xạ vô điều kiện trúng vào trán ông. Với tình huống này, bà đồng ý bồi thường cho ông nửa tiền thuốc điều trị theo hóa đơn chứng từ hợp lệ. Còn việc ông yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập một vụ lúa thì bà không đồng ý vì chỉ là xô xát nhẹ và thực tế ông cũng không bỏ vụ lúa nào.

Cạnh đó, các bà phản tố, yêu cầu ông phải đền bù số lúa mà các bà đã bị thiệt hại do ông cố tình xịt cỏ quá nặng tay...

Ông đòi cũng có cơ sở

Xử sơ thẩm vụ án mơi đây, TAND huyện Bình Minh (Vĩnh Long) nhận định có căn cứ thấy rằng vào ngày 22-7-2010, giữa ông T. và các phụ nữ nói trên xảy ra cự cãi dẫn đến xô xát bởi có biên bản làm việc của chính quyền địa phương về vấn đề trên. Nay ông T. khởi kiện thì có cơ sở để xem xét. Tuy nhiên, ông bảo ba bà đã vây đánh ông nên phải liên đới bồi thường là khó có thể chấp nhận. Vì qua biên bản làm việc của công an địa phương và các biên bản làm việc của tòa án thì chỉ có hai bà thừa nhận là có làm ông... đau. Sự việc xảy ra không có ai chứng kiến và ông cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh người còn lại hành hung ông. Vì vậy, không có cơ sở để buộc ba bà cùng liên đới bồi thường.

Cuối cùng tòa chấp nhận một phần yêu cầu của ông T., buộc hai bà trong vụ án phải cùng hợp sức bồi thường cho ông tiền thuốc điều trị, tiền tàu xe đi bệnh viện, tiền ăn uống trong những ngày điều trị, tiền mất thu nhập của một người nuôi bệnh tổng cộng là trên 4 triệu đồng. Tòa không chấp nhận yêu cầu của ông về việc yêu cầu bồi thường trên 33 triệu đồng tiền mất thu nhập một vụ lúa. Tòa bảo ông T. từng khai việc canh tác ruộng từ lúc sạ đến khi thu hoạch là do con ruột (có khi con rể) làm. Nếu không có ai làm thì ông mướn người khác nên việc ông bị thương không ảnh hưởng đến việc canh tác. Chưa kể chính quyền địa phương nơi đất ông canh tác cũng cho rằng vào thời điểm trên ông không có bỏ vụ lúa nào.

Riêng việc các bà yêu cầu ông T. phải bồi thường thiệt hại vì đã xịt thuốc cỏ làm chết lúa của các bà là không có cơ sở xem xét bởi từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, cả ba bà đều không cung cấp chứng cứ gì để chứng minh cho yêu cầu của mình...

PHÚC TÂN