Video: Văn thư bệnh viện làm giả giấy xác nhận tiêm vắc xin COVID-19 |
Ngày 19-7, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án ba năm tù đối với bị cáo Trần Ngọc Anh Đào (sinh năm 1991, là nhân viên bộ phận văn thư tại Bệnh viện huyện Nhà Bè) về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.
HĐXX nhận định mức án tòa sơ thẩm tuyên tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo. Dù bị cáo có đưa ra các tình tiết giảm nhẹ mới nhưng không thể giảm án cho bị cáo hưởng án treo.
Bản án sơ thẩm của TAND huyện Nhà Bè còn tuyên tịch thu, sung công quỹ 4,3 triệu đồng mà bị cáo hưởng lợi bất chính.
![]() |
Bị cáo Đào tại tòa lúc HĐXX nghị án. Ảnh: H.YẾN |
Tại toà, bị cáo Đào cho rằng động cơ phạm tội nhằm giúp người thân, vụ việc ảnh hưởng đến xã hội là không lớn và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mong tòa xem xét.
Hồ sơ thể hiện Đào có nhiệm vụ quản lý con dấu của bệnh viện và đóng dấu. Vào giai đoạn dịch COVID-19 diễn biến phức tạp, Bệnh viện huyện Nhà Bè bố trí tiêm vắc xin ở nhiều điểm.
Để thuận lợi cho việc cấp giấy chứng nhận cho người dân sau khi tiêm ngừa, bác sĩ Nguyễn Tiến Dũng - phó giám đốc đã chỉ đạo phòng kế hoạch tổng hợp in phôi giấy chứng nhận tiêm ngừa vắc xin COVID-19 và ký tên đóng dấu sẵn. Phần thông tin người tiêm thì để trống, để chuyển đến các điểm tiêm ngừa cấp cho người dân sau khi tiêm vắc xin.
Lợi dụng sơ hở này, ngày 24-9-2021, Đào đã lấy trộm 17 phôi giấy xác nhận đã tiêm vắc xin từ bệnh viện để sử dụng vào mục đích cá nhân. Cụ thể, Đào tự điền thông tin cá nhân cho 5 nhóm gồm 16 người trong đó có người thân, người quen nên Đào không lấy tiền. Còn những người khác thì “cảm ơn” Đào 4,3 triệu đồng.
Khi có được giấy, những người này đi đăng ký tiêm vắc xin COVID-19. Liên quan đến vụ án, cơ quan tố tụng xác định bác sỹ Dũng đã ký tên và chỉ đạo phòng tổ chức quản trị hành chính đóng dấu bệnh viện lên phôi giấy xác nhận đã tiêm vắc xin COVID-19 có phần thông tin người được tiêm vắc xin để trống nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho công tác tiêm vắc xin COVID-19 tại các điểm tiêm là không đúng quy định.
Tuy nhiên, hành vi này không vì mục đích vụ lợi nên CQĐT cho rằng không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
Những người đã sử dụng giấy xác nhận đã tiêm vắc xin COVID-19 giả, CQĐT cũng không đề nghị xử lý. Vì họ không biết giấy xác nhận mà Đào cùng cấp là giả và mục đích để sớm được tiêm vắc xin COVID-19 hoặc tránh tiêm vắc xin Vero Cell chứ không có động cơ gì khác…