Sáng 30-5, như đã thông báo, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tiến hành tuyên án vụ chiếm đoạt 1.085 tỉ đồng của năm công ty do Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên quyền trưởng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ VietinBank Chi nhánh TP.HCM) và đồng phạm thực hiện.
Quanh cảnh phiên tòa. Ảnh: HY
Bản án xác định về tố tụng việc không triệu tập các cá nhân liên quan theo yêu cầu của các luật sư là phù hợp. Bị cáo Huyền Như không có kháng cáo. Còn bị cáo Võ Anh Tuấn (Nguyên cán bộ Văn phòng VietinBank CN TP.HCM) kháng cáo xin giảm án vì cho rằng không có mình thì Huyền Như vẫn thực hiện được việc chiếm đoạt tài sản. Luật sư bị cáo thì đề nghị xem xét hành vi của Tuấn là có dấu hiệu tội khác như che giấu tội phạm. Việc xét xử hai lần một hành vi là bất lợi cho bị cáo này.
Tòa bác kháng cáo của bị cáo Tuấn vì án sơ thẩm đã xem xét vai trò hạn chế và tuyên mức án phù hợp. Nay không có tình tiết gì mới để cân nhắc thêm.
Về kháng cáo của bốn nguyên đơn dân sự, tòa cũng không chấp nhận kháng cáo.
Bị cáo Huyền Như tại tòa. Ảnh: HY
Về trách nhiệm bồi thường, bốn công ty đòi VietinBank bồi thường, HĐXX cho rằng quá trình điều tra truy tố lại các cơ quan tố tụng không truy tố Như về tội tham ô tài sản. Án sơ thẩm buộc bị cáo Huyền Như bồi thường cho các công ty là phù hợp. Việc yêu cầu VietinBank bồi thường là không có cơ sở và không phù hợp pháp luật.
Từ đó, HĐXX phúc thẩm đã y án sơ thẩm về tội danh và hình phạt. Cụ thể Huyền Như (nguyên phó phòng quản lý rủi ro VietinBank CN TP.HCM) mức án chung thân, tổng hợp hình phạt là chung thân. Võ Anh Tuấn bảy năm tù, tổng hợp hình phạt là 27 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Về trách nhiệm bồi thường, trong vụ án, Như đã chiếm đoạt 1.085 tỉ đồng, trong đó Tuấn giúp sức chiếm đoạt hơn 200 tỉ đồng. Do đó, buộc Huyền Như bồi thường bốn công ty. Ngoài ra, Như phải liên đới với Tuấn bồi thường hơn 200 tỉ đồng cho Công ty Hưng Yên.
