Chiều 7-3, sau gần một ngày xét xử, TAND tỉnh Bình Thuận quyết định nghị án kéo dài do vụ án lái xe Mercedes tông chết người xuất hiện một số tình tiết cần có thời gian xem xét và sẽ tuyên án vào ngày 9-3.
Vụ án này, bị cáo Phạm Văn Nam - tài xế lái xe Mercedes tông chết người- bị truy tố về tội giết người.
Nhóm bị cáo tham gia đánh hội đồng dẫn đến việc Nam điều khiển xe Mercedes tông chết người gồm Nguyễn Thiện Khiêm, Võ Lam Trường và Trần Quốc Phong bị truy tố về hai tội danh cố ý gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản.
 |
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: NT |
Tại phiên tòa, bị cáo Nam cho rằng cáo trạng truy tố ở khung hình phạt 7-15 năm là quá nặng vì bị cáo thực hiện hành vi trong lúc trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.
Theo bị cáo Nam, lúc xảy ra vụ việc, bị cáo vừa dừng xe trước quán ăn thì bất ngờ bị một nhóm người tới tấn công nên phải tìm cách thoát thân. Khi mở cửa lên được xe ô tô, bị cáo điều khiển xe với mục đích giải cứu những người bạn đi cùng đang bị nhóm người trên tấn công chứ không cố ý.
“Trong lúc bị cáo điều khiển xe thì bị hại tự lao tới và ngã vào đầu xe khiến bị cáo không kịp xử lý. Do đó, hành vi của bị cáo không nhằm mục đích giết người mà chỉ để giải cứu những người bạn đi cùng” - bị cáo Nam tự bào chữa hành vi của mình.
 |
Cảnh sát dẫn giải bị cáo Phạm Văn Nam. Ảnh: NT |
Theo tòa, thời điểm đại diện VKS tống đạt cáo trạng tại nơi giam giữ, bị cáo Nam đã nhận được nhưng không có ý kiến gì.
Đặc biệt, theo HĐXX, sau khi bị cáo thoát được khỏi sự tấn công của nhóm người trên thì hoàn toàn có đủ thời gian để rời đi hoặc khi lên xe, bị cáo có đủ thời gian, không gian để điều khiển xe bỏ chạy khỏi nơi xảy ra ẩu đả.
Bị cáo là người đã học bằng lái xe ô tô, biết và có đủ nhận thức về việc điều khiển xe ô tô, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ, chạy nhiều vòng khi đụng vào người khác sẽ có nguy cơ gây chết người và trên thực tế, xe do bị cáo điều khiển đã tông vào bị hại dẫn tới tử vong.
Khi anh Hà Xuân Hải ném bàn inox vào kính trước xe ô tô và lao vào phía trước đầu xe thì xe do tài xế Nam điều khiển không có biểu hiện của việc giảm tốc độ hay dừng lại để tránh va chạm xảy ra mà đã tông thẳng, gây tử vong cho nạn nhân. Do đó, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội giết người quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS.
Trong phần luận tội, đại diện VKSND tỉnh cho rằng quá trình điều tra, bị cáo Nam đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra. Bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả và được đại diện phía bị hại bãi nại. Do đó, VKS đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tuyên phạt bị cáo Nam mức án 3 - 4 năm tù, dưới khung hình phạt.
 |
Vợ nạn nhân không đồng ý mức án mà đại diện VKS đề nghị. Ảnh: NT |
Tuy nhiên, bà MTMT - vợ của nạn nhân Hải không đồng ý với mức hình phạt nói trên của đại diện VKS. Bà T cho rằng mặc dù bị cáo đã bồi thường thiệt hại nhưng gia đình đã mãi mãi mất đi người thân, không gì có thể bù đắp được.
Bà T thừa nhận lỗi ban đầu là phía chồng mình và trước đây làm đơn bãi nại là để tạo điều kiện cho bị cáo Nam khắc phục một phần thiệt hại nhưng yêu cầu phải xét xử đúng người đúng tội theo qui định pháp luật. Do đó, bà đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo theo đúng khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS từ 7 đến 15 năm tù.
Cũng tại phiên tòa, bị cáo Nam và bạn đề nghị không xử lý hình sự đối với ba bị cáo Khiêm, Phong, Trường về hành vi cố ý gây thương tích và cố ý hủy hoại tài sản.
Tuy nhiên, theo đại diện VKS, vụ án xảy ra một phần do lỗi từ phía các bị hại. Xuất phát từ mẫu thuẫn nhỏ nhặt khi bị hại cho rằng xe do bị cáo Nam điều khiển suýt va quẹt với xe của mình.
Mặc dù việc va quẹt xe chưa xảy ra và cũng chưa gây thiệt hại gì, nhưng nhóm ba bị cáo Khiêm, Phong, Trường vẫn đuổi theo xe của bị cáo Nam.
Khi xe của bị cáo Nam vừa dừng lại thì nhóm của ba bị cáo đã tấn công những người trên xe. Hành vi của ba bị cáo đã thể hiện tính côn đồ hung hãn, vô cớ đánh người gây thương tích; dùng chai, ly, gạch đá ném vào xe Mercedes gây hư hỏng nên phải xử lý theo quy định của pháp luật.
Từ đó, VKS chỉ đồng ý rút truy tố tội cố ý gây thương tích theo đề nghị của bị hại và đề nghị tòa tuyên phạt ba bị cáo trên 6-9 tháng tù về tội cố ý hủy hoại tài sản.
