Xử vụ sai phạm tại Sở Y tế tỉnh Tây Ninh: Suốt phiên tòa kêu oan, nói lời sau cùng thì nhận tội

(PLO)- Bị cáo Đặng Thị Mỹ Nga - cựu trưởng phòng quản lý giá và công sản, Sở Tài chính tỉnh Tây Ninh kêu oan trong quá trình xét hỏi, tranh luận nhưng đã nhận tội khi nói lời sau cùng.

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Chiều 28-12, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử các bị cáo trong vụ vi phạm quy định về đấu thầu, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng tại Sở Y tế tỉnh Tây Ninh và đơn vị liên quan.

Trong vụ án, có hai bị cáo bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng thuộc Sở Tài chính tỉnh Tây Ninh là Đặng Thị Mỹ Nga (trưởng phòng quản lý giá và công sản) và Vũ Thị Thu Nga (chuyên viên phòng quản lý giá và công sản).

Tại phần luận tội vào sáng cùng ngày, VKS đã đề nghị hai bị cáo mức án 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Sở Y tế tỉnh Tây Nin
Các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Sở Y tế tỉnh Tây Ninh tại phiên tòa. Ảnh: TRẦN LINH

Theo cáo trạng, bị cáo Mỹ Nga và Thu Nga thẩm định giá gói thầu chỉ dựa trên 3 bảng báo giá do Sở Y tế cung cấp (trong đó có 1 bảng không hợp lệ); không kiểm tra, xác thực của các bảng báo giá… nhưng vẫn trình lãnh đạo Sở ký báo cáo thẩm định, tham mưu cho UBND tỉnh ban hành quyết định phê duyệt mua sắm và kế hoạch đấu thầu. Tạo điều kiện để các bị cáo tại Sở Y tế thông đồng với nhà thầu trúng thầu với giá ấn định trước, gây thiệt hại 13 tỉ đồng.

Trình bày tại phần tranh luận, bị cáo Mỹ Nga cảm thấy bị oan vì đã làm hết chức trách nhiệm vụ của mình tại Sở Tài chính.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Mỹ Nga cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo là chưa đủ cơ sở, làm oan cho bị cáo. Việc kiểm tra thẩm định kế hoạch lựa chọn nhà thầu bao gồm bảy nội dung (tên gói thầu, giá gói thầu, nguồn vốn…) và trong đó không có chức năng thẩm định gói thầu. Giá gói thầu là cơ sở để đơn vị mua sắm đấu thầu rộng rãi, chứ không phải là giá để đơn vị mua sắm.

Sở Y tế tỉnh Tây Ninh
Toàn cảnh phiên xét xử vụ án xảy ra ở Sở Y tế tỉnh Tây Ninh. Ảnh: TRẦN LINH

Theo luật sư, trong thời gian thẩm định, tại thời điểm bị cáo Mỹ Nga ký phiếu trình giải quyết công việc chuyển cho lãnh đạo sở duyệt đã kiểm tra 3 bảng báo giá đều hợp lệ. Bị cáo Mỹ Nga không bị bất kỳ ai tác động, chỉ đạo; không thông đồng với nhà thầu, không hưởng lợi từ chủ đầu tư và đơn vị trúng thầu…

Luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Mỹ Nga không phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tại phần đối đáp, VKSND TP.HCM cho rằng bị cáo Mỹ Nga kêu oan, không thành khẩn khai báo…Đề nghị HĐXX không cho bị cáo Mỹ Nga hưởng án treo và chuyển sang 30-36 tháng tù giam đối với bị cáo.

Đến phần nói lời sau cùng, bị cáo Mỹ Nga trình bày, sau hai ngày xét xử, nghe VKS phân tích, bị cáo đã nhận thức được sai phạm và mong HĐXX xem xét.

Trình bày phần bào chữa, luật sư của bị cáo Thu Nga cho biết bị cáo tiếp nhận công việc được 7 tháng thì xảy ra vụ việc. Bị cáo tốt nghiệp ngành quản trị kinh doanh, chưa đủ điều kiện và chưa học nghiệp vụ đấu thầu và thẩm định nhưng vẫn được giao cho thẩm định hồ sơ đấu thầu có giá trị lớn nên đã vô ý phạm tội và cũng có một phần trách nhiệm của lãnh đạo Sở Tài chính khi phân công công việc.

Vai trò của bà Thu Nga mờ nhạt, thứ yếu, nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Thu Nga được miễn trách nhiệm hình sự.

Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào 9 giờ sáng mai (29-12).

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm