HĐXX nhận định ông Thông không cung cấp được chứng cứ chứng minh mắt mình bị mù là do các bác sĩ tại BV Mắt Sài Gòn. Ngoài ra, chứng phù giác mạc là biến chứng có thể xảy ra sau khi mổ, dù hiếm nhưng vẫn gặp chứ không phải là 100% không thể. Biến chứng này do bệnh lý và cơ địa của ông Thông nên mới gặp phải và ngoài khả năng dự đoán của bác sĩ điều trị. Theo tòa, sau khi phẫu thuật, nếu gặp phải chứng phù giác mạc, phía BV vẫn có thể điều trị khỏi, song ông Thông tự ý đi nước ngoài chữa trị, không tuân thủ quy trình hậu phẫu của BV Mắt Sài Gòn nên thiệt hại không thể buộc bị đơn phải chi trả.
Theo đơn kiện, gần năm năm nước, ông Thông đến BV Mắt Sài Gòn khám và mổ đục thủy tinh thể mắt. Bốn tiếng sau, mắt ông mờ dần chứ không sáng như cam kết trước đó của bệnh viện. Gần một tháng chữa trị không thấy đỡ, lo lắng, ông Thông đi khám tại BV Mắt TP.HCM thì được chẩn đoán nếu không thay giác mạc thì bị mù. Ông Thông bay sang Mỹ thay giác mạc. Sau khi chữa lành, ông về Việt Nam kiện BV Mắt Sài Gòn đòi trả chi phí chữa trị tại Mỹ cùng với tiền mất thu nhập 80.000 USD, tương đương 1,7 tỉ đồng.
PHAN THƯƠNG
