Kết thúc phiên xử, tòa đã phạt Nhân án tử hình về tội giết người, sáu năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Ngoài ra, tòa còn tuyên buộc Nhân phải bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 200 triệu đồng.
Đông đảo người dân đã đến theo dõi phiên xử lưu động. Ảnh: K.LY
Tại phiên tòa, ông Bùi Xuân Thường kể dù không phải bà con, thân thiết nhưng khi Nhân xuống xây sân bóng đá cho gia đình, ông đã đối xử với Nhân rất tốt, không ngờ Nhân lại lấy oán báo ân.
Thời điểm xảy ra vụ án (ngày 24-10-2016), ông Thường gọi điện cho vợ là bà Bùi Thúy Nga (SN 1968) nhưng không thấy vợ nghe máy. Sau đó ông về nhà, phát hiện vợ nằm trên giường trong trạng thái giống như vừa đọc báo xong, đang ngủ. Khi thấy hiện tượng bất thường của vợ ông mới gọi người thân đưa bà Nga đi cấp cứu.
Tại bệnh viện, ông Thường thấy phía sau gáy bà Nga sưng to. Biết bà Nga tử vong bất thường, ông đề nghị công an làm rõ. Thời điểm này ông Thường không hề hay biết con trai là cháu Phạm Đức Toàn (SN 1999) cũng đã tử vong. Đến 19 cùng ngày, khi đề nghị người nhà gọi cháu Toàn về để nhìn mặt vợ lần cuối, ông mới được thông tin rằng cháu Toàn đã bị sát hại.
Kẻ thủ ác Châu Minh Nhân trước vành móng ngụa. Ảnh: K.LY
Trước tòa, Nhân thừa nhận hành vi phạm tội và xin lỗi gia đình ông Thường. Nhân khai bạn của Nhân mượn tiền, đến hạn không trả được nợ nên Nhân nảy sinh ý định trộm tài sản nhà ông Thường để bán lấy tiền trả nợ thay cho bạn.
Theo đại diện VKS tỉnh, Nhân là một người bình thường, khỏe mạnh, có đủ năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi của mình cho phù hợp với các chuẩn mực đạo đức, quy tắc chung của đời sống xã hội. Tuy nhiên, chỉ vì cần một số tiền 20 triệu đồng trả nợ mà Nhân đã ra tay sát hại hai mạng người với ý thức quyết tâm phạm tội đến cùng, thực hiện hành vi một cách dã man, tàn độc, mất hết nhân tính. Ngay sau khi sát hại hai nạn nhân, Nhân vẫn bình thản cướp tài sản trong người và trong nhà nạn nhân.
Không chỉ để lại đau thương mất mát không gì bù đắp nổi cho gia đình ông Thường, hành vi phạm tội của Nhân càng đáng lên án khi gia đình ông Thường đã từng là ân nhân giúp đỡ Nhân về mặt vật chất cũng như tinh thần trong thời gian qua. Ngoài ra, hành vi của Nhân còn để lại hậu quả rất xấu về trật tự, trị an xã hội, gây hoang mang, lo lắng, gây căm phẫn tột độ trong đời sống dân cư ở địa phương sau khi vụ thảm án xảy ra.
Từ đó, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX phạt Nhân án tử hình về tội giết người, 5-7 năm tù về tội cướp tài sản.
Đồng tình, HĐXX nhận định dù Nhân không có dự mưu giết người từ trước nhưng khi thực hiện thì hành động rất quyết liệt, dã man, tàn ác, quyết tâm thực hiện đến cùng dù hai nạn nhân không hề biết trước để phòng bị, chống đỡ. Sau đó Nhân còn lạnh lùng đưa thi thể từng nạn nhân đi giấu, tạo hiện trường giả nhằm tránh sự phát hiện và tiếp tục thực hiện một hành vi phạm tội rất nghiêm trọng khác là cướp tài sản.
Hành vi phạm tội của Nhân là đặc biệt nguy hiểm, có tính chất côn đồ. Tại CQĐT và tại phiên tòa, Nhân khai báo thành khẩn nhưng tình tiết giảm nhẹ này không đáng kể so với tội ác Nhân đã gây ra. Vì vậy, tòa tuyên mức án như trên.
Khi đại diện VKS luận tội và khi HĐXX tuyên án đối với Nhân, hàng ngàn người dân theo dõi phiên tòa đều đã vỗ tay thể hiện sự đồng tình với VKS và tòa.
