Như PLO đã đưa tin, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều tra vụ án chuyến bay giải cứu giai đoạn 2 và đề nghị truy tố 17 bị can.
Trong số các bị can, Nguyễn Xuân Thông, nguyên là cán bộ công an, bị đề nghị truy tố tội che giấu tội phạm.
Theo Kết luận điều tra, Thông có quen biết với Trần Minh Tuấn (bị can Giai đoạn 1 vụ án) từ năm 2009. Quá trình quan hệ, Tuấn thường xuyên gặp gỡ và lôi kéo Thông tham gia cùng thực hiện các công việc với Tuấn.
Hỗ trợ can thiệp Cục Quản lý xuất nhập cảnh
Tháng 6-2021, Nguyễn Xuân Thông được Trần Minh Tuấn trao đổi, bàn bạc về việc Tuấn đang thực hiện việc tổ chức chuyến bay đưa người lao động Việt Nam ở nước ngoài về nước tránh dịch Covid-19.
Tuấn cho Thông biết mình có mối quan hệ và nhờ được 4 Bộ trong Tổ công tác 5 Bộ giúp đỡ, còn Bộ Công an thì Tuấn nhờ Thông kết nối, tác động đến Cục Quản lý xuất nhập cảnh (QLXNC).
Theo đề nghị của Tuấn, Nguyễn Xuân Thông nhờ Cục QLXNC kiểm tra, sớm ban hành văn bản đồng ý cho Công ty Xây dựng và quản lý nguồn nhân lực Quang Trung được tổ chức, thực hiện chuyến bay.
Sau khi có văn bản đồng ý của Cục QLXNC, Công ty Quang Trung tổ chức đưa người lao động từ Đài Loan về tỉnh Hải Dương cách ly vào ngày 30-6-2021.
Từ ngày 19-7-2021 đến ngày 29-9-2021, Trần Minh Tuấn nhiều lần gửi cho Nguyễn Xuân Thông qua ứng dụng Zalo ảnh chụp các văn bản về chủ trương, kế hoạch, đề xuất tổ chức các chuyến bay của Công ty TNHH Du lịch và Sự kiện bầu trời Hà Nội, Công ty TNHH Du lịch Quốc tế; các văn bản của UBND Hà Nội, Sở Y Tế Hà Nội đồng ý tiếp nhận, cách ly y tế theo đề xuất của Công ty TNHH Du lịch và Sự kiện bầu trời Hà Nội, Công ty TNHH Du lịch Quốc tế… Trong đó có Công văn số 291 ngày 13-7-2021 của Bộ Y tế, Công văn 2528 ngày 27-9-2021 của Bộ Ngoại giao có đóng dấu “Mật”.
Tuấn nói các bộ còn lại Tuấn vẫn “xử lý được”, đề nghị Thông tiếp tục can thiệp, tác động đến Cục QLXNC để giải quyết thủ tục xin cấp phép tổ chức chuyến bay.
Nguyễn Xuân Thông đồng ý giúp Tuấn và nhiều lần liên hệ với Cục QLXNC nhưng không giải quyết được. Thông trao đổi lại Tuấn biết, Tuấn đề nghị Thông sang tháng 11-2021 sẽ tiếp tục nhờ Cục QLXNC.
Tuy nhiên, sau đó giữa Tuấn và Phạm Bích Hằng (bị can Giai đoạn 1 vụ án) có mâu thuẫn nên không tiếp tục thực hiện các chuyến bay.
Hướng dẫn khai báo để né tránh điều tra
Đến tháng 6-2022, khi bị điều tra do có liên quan đến vụ án, Tuấn đã liên hệ, trao đổi với Nguyễn Xuân Thông để tìm cách giúp đỡ. Do quá trình trước đây Thông giúp Tuấn trong việc kết nối, tác động với Cục QLXNC để xin thực hiện các chuyến bay nên Thông biết rõ Tuấn đang bị điều tra về hành vi đưa hối lộ.
Ngày 19-7-2022, Cơ quan ANĐT Bộ Công an có Giấy triệu tập Trần Minh Tuấn đến làm việc vào ngày 20-7-2022.
Tối ngày 19-7-2022, Nguyễn Xuân Thông gặp Tuấn tại Hà Nội, nhưng Thông vẫn gọi điện đến Cơ quan ANĐT Bộ Công an giới thiệu bản thân công tác tại Cơ quan Ủy ban kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương. Thông đề nghị điều tra viên cho Tuấn được lùi thời gian làm việc vào ngày khác vì Tuấn đang đi công tác tại Nghệ An không về kịp.
Ngày 28-7-2022, Trần Minh Tuấn, Phạm Bá Sơn hẹn gặp Nguyễn Xuân Thông, ông Bùi Xuân Hiếu (bạn của Tuấn, làm nghề luật sư) tại một quán ăn gần trụ sở Bộ Công an với mục đích để tư vấn hướng dẫn giúp Tuấn, Sơn khai báo các nội dung liên quan đến vụ án theo hướng có lợi cho Tuấn và Sơn.
Nguyễn Xuân Thông mời ông Hoàng Văn Hòa (cán bộ Phòng 2 Cơ quan Ủy ban kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương) đến tham dự với mục đích nhờ ông Hoà chở ra sân bay Nội Bài sau cuộc gặp.
Tại cuộc gặp, Trần Minh Tuấn cho biết đã nhận hơn 10 tỉ đồng của Phạm Bích Hằng để đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền và chi phí trong việc xin thủ tục tổ chức chuyến bay.
Nguyễn Xuân Thông cùng với các cá nhân trao đổi, thảo luận và thống nhất hướng dẫn Tuấn và Sơn không được khai với Cơ quan điều tra về số tiền Tuấn đã nhận của Hằng để đi đưa hối lộ, mà cần phải khai (gian dối) là số tiền này Tuấn đã trả lại hết cho Hằng bằng tiền mặt, có Phạm Bá Sơn chứng kiến; những nội dung khác thì cứ khai không biết để về suy nghĩ, trả lời sau.
Ngày 3-8-2022, Trần Minh Tuấn và Phạm Bá Sơn đến Cơ quan ANĐT Bộ Công an làm việc thì đều khai báo nội dung gian dối như đã được hướng dẫn.
Tiếp đó, sau nhiều lần trốn tránh yêu cầu triệu tập, ngày 18-10-2022, Trần Minh Tuấn đến làm việc với Cơ quan ANĐT Bộ Công an và vẫn giữ nguyên lời khai gian dối.
Từ ngày 26-10-2022, Trần Minh Tuấn bỏ trốn khỏi nơi cư trú, dẫn đến việc Cơ quan ANĐT Bộ Công an không thi hành được quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam. Chỉ đến khi Cơ quan ANĐT Bộ Công an phối hợp với các đơn vị, lực lượng chức năng của Bộ Công an mới phát hiện và bắt giữ được Tuấn vào ngày 25-11-2022 khi đang lẩn trốn tại tỉnh Thừa Thiên - Huế.
Quá trình bị tạm giam để điều tra, Trần Minh Tuấn vẫn tiếp tục khai báo gian dối như đã được hướng dẫn, gây khó khăn, cản trở rất lớn cho công tác điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của Tuấn và đồng phạm, cũng như cản trở việc mở rộng điều tra vụ án của Cơ quan ANĐT Bộ Công an.
Kết quả điều tra, truy tố, xét xử vụ án giai đoạn 1, các cơ quan tiến hành tố tụng kết luận, truy tố và tuyên phạt Trần Minh Tuấn phạm tội đưa hối lộ với số tiền 830 triệu đồng và 3.000 USD đưa cho một số cán bộ có thẩm quyền tại UBND TP Hà Nội, Sở Y tế Hà Nội, Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao và phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 5,6 tỉ đồng của Phạm Bích Hằng.
CQĐT xác định bị can Nguyễn Xuân Thông đã che giấu hành vi phạm tội của bị can Trần Minh Tuấn, hướng dẫn Tuấn khai báo gian dối. Hành vi của Thông đã gây cản trở việc điều tra, xử lý vụ án của Cơ quan ANĐT Bộ Công an trong quá trình điều tra giai đoạn 1 vụ án.
Không có dấu hiệu lộ lọt bí mật công tác
Các ông Hoàng Văn Hòa, ông Bùi Xuân Hiếu (luật sư) là những người được tham gia cuộc gặp giữa Nguyễn Xuân Thông với Trần Minh Tuấn, Phạm Bá Sơn. Quá trình điều tra, các cá nhân đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra; kết quả điều tra không đủ căn cứ xử lý hình sự đối với các cá nhân này.
Đối với việc Nguyễn Xuân Thông nhắn tin trên nhóm Zalo “Anh em cây khế” có nội dung “Sơn cũng bị khởi tố bắt giam rồi” và việc Trần Minh Tuấn gửi qua ứng dụng Zalo ảnh 2 văn bản photo có đóng “Mật” của Bộ Y tế và Bộ Ngoại giao cho Nguyễn Xuân Thông, kết quả điều tra xác định không có dấu hiệu của việc lộ lọt bí mật công tác.
Đối với 2 công văn photo nói trên có đóng “Mật” nhưng xác định không phải là tài liệu bí mật nhà nước. Do đó, không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự đối với Trần Minh Tuấn và Nguyễn Xuân Thông.
