Chiều 14-7, phiên tòa xét xử vụ án chuyến bay giải cứu tiếp tục với phần xét hỏi của các luật sư sau khi HĐXX và VKS xét hỏi xong.
Mối quan hệ giữa nhóm bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó GĐ Công an Hà Nội; Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó GĐ Công ty Bluesky; Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 trong phi vụ chạy án hơn 61 tỉ đồng tiếp tục là tâm điểm thu hút chú ý.
 |
Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó GĐ Công an Hà Nội được dẫn giải đến tòa. Ảnh: CTV |
Trả lời luật sư, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nhiều lần nói rằng luật sư không đọc kỹ hồ sơ vụ án, những nội dung luật sư hỏi đã có trong các lời khai, các bản tường trình của bị cáo…
Trả lời về lần chuyển tiền thứ nhất trong đợt cuối - 350.000 USD cho Hưng - cựu Phó GĐ Công an nói rằng trong hồ sơ đã khai kỹ, khoản này Hằng mang đến chỉ có 250.000 USD còn thiếu 100.000 USD nên bị cáo chưa chuyển ngay được.
Bị cáo phải ứng tiền cá nhân cho đủ để đưa Hưng, rồi gọi điện báo Hưng đến nhận tại nhà. Khi giao nhận tiền không có ai làm chứng.
Về khoản tiền 450.000 USD, luật sư nêu câu hỏi: ''Hằng đưa từ ngày 1 nhưng đến ngày 5-12-2022 bị cáo mới đưa cho Tuấn, nếu thật sự anh Hưng rất cần tiền thì tại sao anh Hưng không qua lấy ngay?".
Chủ tọa nhắc luật sư, câu hỏi này phải hỏi Hưng vì Hưng mới biết vì sao không qua lấy ngay.
Tuy nhiên bị cáo Tuấn vẫn đề nghị trả lời câu hỏi này: ''Ngay sau khi chị Hằng mang tiền đến tôi thông báo ngay với anh Hưng là có tiền rồi, sang nhà tôi mà lấy thì Hưng bảo bận, chưa qua được. Ngày 4-12, Hưng điện bảo qua lấy thì tôi không có nhà…
- Anh nói anh chuẩn bị tiền tại nhà ở phố Chùa Láng thì bằng cách nào mà ngày hôm sau chiếc cặp đựng tiền lại ở ngôi nhà Đặng Thai Mai?
- Luật sư đọc lại tài liệu hồ sơ đi. Đề nghị luật sư đọc lại tài liệu nhé.
Nếu luật sư không đọc kỹ thì tôi nói lại. Tối ngày 4-12, anh Hưng gọi điện hẹn qua nhà tôi lấy, lúc đó tôi bận và bảo là không có ở nhà. Sau tôi gọi lại thì anh Hưng không nghe máy.
Tôi về nhà (ở Chùa Láng-PV) thì anh Hưng gọi lại. Tôi bảo qua nhà lấy tiền. Anh Hưng bảo mang thẳng qua cơ quan, em không qua nữa.
Sau 10h tôi ra khỏi nhà, có gọi 2 lần anh Hưng đều không nghe máy. Tối hôm đó tôi ngủ ở Đặng Thai Mai. Sáng hôm sau (ngày 5-12) anh Hưng gọi lại cho tôi, tôi bảo bận không lên, tôi cho người mang tiền đến''.
- Theo anh khai chiếc cặp khóa số có cài mã ''104'' nhưng anh Hưng khai là không có mã số?
- Luật sư không đọc tài liệu à? Buổi sáng hôm đó, khi anh Hưng gọi điện, tôi đã nói với anh Hưng là sẽ nhờ chuyển chiếc cặp, đã chia tiền thành 2 túi như anh yêu cầu, khóa số là 104. Lên đấy anh Hưng mở hay phá hay bấm số thì anh hỏi anh Hưng.
Theo cáo buộc, Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó GĐ và Lê Hồng Sơn, Tổng GĐ Công ty Bluesky đã đưa tiền hối lộ cho nhiều cá nhân để được cấp phép chuyến bay giải cứu. Lo sợ bị xử lý, Hằng đã tìm gặp Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó GĐ Công an Hà Nội nhờ giúp đỡ.
Do quen biết Hoàng Văn Hưng, là điều tra viên chính của vụ án, Nguyễn Anh Tuấn đã bố trí cho Hằng gặp Hưng nhiều lần tại nhà riêng của mình bàn cách giúp hai chủ doanh nghiệp không bị xử lý hình sự.
Quá trình này, Hằng đã 13 lần đưa cho bị cáo Tuấn số tiền 2,65 triệu USD (hơn 61 tỉ đồng) để hối lộ Hoàng Văn Hưng.
Tuy nhiên, cáo trạng xác định bị cáo Hưng chỉ nhận 2 lần, tổng số tiền 800.000 USD. Bị xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cơ quan công tố buộc tội bị cáo không còn là điều tra viên, không có thẩm quyền trong vụ án nhưng vẫn hứa hẹn với bị cáo Hằng để chiếm đoạt tiền.
Còn bị cáo Hưng liên tục phủ nhận hành vi phạm tội. Bị cáo cho rằng mình bị oan, bị buộc tội không có chứng cứ chỉ dựa trên lời khai một chiều.
"Những lời khai mâu thuẫn vô lý không đúng sự thật mà cơ quan tố tụng không kiểm chứng. Kết luận điều tra và cáo trạng bỏ lọt hành vi phạm tội của nhiều người. Mong HĐXX xem xét mối liên hệ buộc tội và bỏ lọt tội phạm gì không?''- bị cáo Hưng nói.
