Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đang trị bệnh, tòa hoãn xử

Ngày 27-2, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm vụ án liên quan đến sai phạm tại khu “đất vàng” 2-4-6 Hai Bà Trưng, quận 1, TP.HCM.

Phiên tòa được mở do nhiều bị cáo có đơn kháng cáo, trong đó có ông Vũ Huy Hoàng (cựu bộ trưởng Bộ Công Thương), Phan Chí Dũng (cựu Vụ trưởng Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương), Lâm Nguyên Khôi (cựu phó giám đốc Sở KH&ĐT TP.HCM), Lê Quang Minh (cựu trưởng phòng phát triển hạ tầng, Sở KH&ĐT TP HCM).

Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đang trị bệnh, tòa hoãn xử ảnh 1
Chỉ có hai trong số bốn bị cáo có mặt nên tòa quyết định hoãn xét xử

Tại phần thủ tục, thư ký thông báo ông Hoàng và ông Minh vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên toà. Trong đó, ông Hoàng trình bày đang phải điều trị bệnh tại Bệnh viện Hữu Nghị, còn ông Minh đang bị cách ly.

Đại diện VKS sau đó cho hay đây là lần đầu mở phiên toà và có đến hai trong bốn bị cáo vắng mặt nên đề nghị hoãn phiên toà. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, chưa ấn định ngày mở lại.

Trước đó, hồi tháng 4-2021, tòa sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Vũ Huy Hoàng 11 năm tù, Phan Chí Dũng (cựu vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương) 9 năm tù, cùng về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Tám bị cáo còn lại cùng bị tuyên phạm tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Trong đó, ông Nguyễn Hữu Tín (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM) bị phạt sáu năm sáu tháng tù, tổng hợp với bản án trước đó là 13 năm sáu tháng tù; Lâm Nguyên Khôi (cựu phó giám đốc Sở KKH&ĐT TP.HCM) bốn năm sáu tháng tù; Đào Anh Kiệt (cựu giám đốc Sở TN&MT TP.HCM) năm năm tù.

HĐXX còn quyết định giao khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng cho UBND TP.HCM xem xét xử lý theo quy định pháp luật, trên cơ sở không gây ảnh hưởng đến tài sản của nhà nước cũng như bên thứ ba.

Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đang trị bệnh, tòa hoãn xử ảnh 2
Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng (trái) tại phiên tòa sơ thẩm

Theo bản án, Tổng công ty cổ phần Bia Rượu Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) được giao khu đất tại số 2-4-6 Hai Bà Trưng để sản xuất, kinh doanh phi nông nghiệp và nộp tiền thuê đất hằng năm.

Bị cáo Vũ Huy Hoàng, bà Hồ Thị Kim Thoa (cựu thứ trưởng Bộ Công Thương, đang bỏ trốn) và ông Phan Chí Dũng đã có ý kiến chỉ đạo về việc Sabeco góp vốn bằng quyền sử dụng khu đất và tiền của Sabeco để thành lập liên doanh Sabeco Pearl. Liên doanh này đầu tư thực hiện dự án “Xây dựng khách sạn 6 sao, trung tâm thương mại, trung tâm hội nghị, hội thảo và văn phòng cho thuê”.

Sau khi Sabeco thực hiện xong các thủ tục pháp lý đầu tư, trong đó có việc bổ sung chức năng officetel (mô hình kết hợp văn phòng cho thuê với khách sạn) và căn hộ ở cho dự án, Bộ Công Thương chỉ đạo công ty này thoái toàn bộ vốn góp tại Sabeco Pearl.

Các hành vi trên dẫn tới hậu quả quyền quản lý, sử dụng khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng bị chuyển từ doanh nghiệp nhà nước sang tư nhân trái pháp luật, gây thất thoát hơn 2.700 tỉ đồng.

Về phía mình, bị cáo Nguyễn Hữu Tín cùng các cán bộ sở, ban, ngành thuộc UBND TP.HCM đã đề xuất, quyết định giao cho Sabeco Pearl được làm chủ đầu tư dự án, được nộp tiền thực hiện nghĩa vụ tài chính và thuê đất không đúng đối tượng, không qua đấu giá, trái quy định pháp luật đối với khu đất.

Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng kháng cáo
Cựu bộ trưởng Vũ Huy Hoàng kháng cáo

(PLO)- Cựu bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng kháng cáo, đề nghị tòa giảm nhẹ hình phạt, xem xét toàn bộ hành vi trong vụ án để xác định lại tội danh.

Cùng lên tiếng: Ma trận cò đất vùng ven TP.HCM

Cùng lên tiếng: Ma trận cò đất vùng ven TP.HCM

Ngày 12-4 vừa qua, 2 huyện Củ Chi và Hóc Môn đã xúc tiến đầu tư toàn diện thành công. Hàng loạt biên bản ghi nhớ đầu tư trên 16,2 tỉ USD đã được ký kết. Ngay lập tức, giá đất từ đất vườn, đất ruộng, đất trồng cây… ở 2 huyện này đã tăng dựng đứng trên 50%. Ảo về giá, loạn về “cò” đang là thực tế ở Củ Chi và Hóc Môn.
Toà phúc thẩm sửa án vụ sản xuất thuốc giả

Toà phúc thẩm sửa án vụ sản xuất thuốc giả

(PLO)- HĐXX quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm vụ sản xuất thực phẩm, thuốc giả theo đề nghị của VKS vì đại diện VKS ở phiên toà sơ thẩm đã đề nghị mức án không đúng với khung hình phạt đã truy tố trước đó.