Sáng 27-12, HĐXX phúc thẩm vụ "chuyến bay giải cứu" tuyên án đối với 21 bị cáo kháng cáo.
Ngoài phán quyết đối với 21 bị cáo kháng cáo nêu trên, HĐXX xét giảm án cho hai bị cáo là ông Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội (rút kháng cáo) và ông Trần Việt Thái, cựu Đại sứ Malaysia (không kháng cáo).
Theo đó, ông Tuấn được giảm án từ 5 năm xuống còn 4 năm, ông Thái được giảm án từ 4 năm xuống còn 3 năm.
Trước đó, VKS đánh giá, bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Tuấn 5 năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hưng đã thừa nhận hành vi phạm tội và khắc phục toàn bộ hậu quả mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
VKS cho rằng, để phát hiện, xử lý, truy tố xét xử được bị cáo Hưng là thành tích, công sức rất lớn của bị cáo Tuấn và 2 bị cáo khác.
Tại tòa phúc thẩm, bị cáo Hưng và 2 bị cáo liên quan đều được xem xét giảm nhẹ hình phạt nên VKS nhận định cũng cần giảm hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn để vừa đảm bảo công bằng, vừa thể hiện sự khoan hồng.
Theo bản án sơ thẩm, vì đã đưa hối lộ xin cấp phép chuyến bay, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn (Công ty Bluesky) lo sợ và nhờ Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó GĐ Công an Hà Nội tìm người giúp.
Do quen biết Hoàng Văn Hưng, khi đó là trưởng phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an, Tuấn liên hệ và bố trí để Hằng gặp Hưng nhiều lần tại nhà của mình. Giai đoạn này, theo lời khai của bị cáo Tuấn và bị cáo Hằng thì Hằng đã đưa số tiền 1,85 triệu USD cho Hưng thông qua Tuấn.
Sau khi bị điều chuyển công tác không còn là điều tra viên, không còn thẩm quyền, trách nhiệm giải quyết vụ án, bị cáo Hưng vẫn khẳng định ''kiểm soát được'', vẫn hướng dẫn bị cáo Hằng khai báo và nhiều lần yêu cầu đưa tiền để Hưng lo lót với VKS, CQĐT. Giai đoạn này, thông qua bị cáo Tuấn, Hằng đã đưa cho Hưng số tiền 800.000 USD chia làm 2 lần.
CQĐT xác định có căn cứ xác định bị cáo Hưng đã nhận 800.000 USD ở giai đoạn sau, khi không còn là điều tra viên vụ án.
Vì thế, bị cáo Hưng bị xét xử về hành vi lừa đảo 800.000 USD, bị cáo Tuấn bị xét xử tội môi giới hối lộ số tiền 2,65 triệu USD (tương đương hơn 61 tỉ đồng).
Đối với ông Trần Việt Thái, cựu đại sứ Việt Nam tại Malaysia, VKS cho rằng ông Thái đã lợi dụng vị trí công tác, cố ý làm trái công vụ, thu tiền của người mãn hạn tù và thân nhân của những người bị lưu giữ trong các trại chờ tại Malaysia, gây thiệt hại cho tổ chức, cá nhân.
Tuy nhiên, ông Thái đã thành khẩn khắc phục hậu quả. Vì vậy, để đảm bảo sự công bằng, khoan hồng của pháp luật, VKS cho rằng cần xem xét giảm hình phạt cho ông Thái.
