Ngày 11-9, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Trần Thị Hồng Em 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; phạt bổ sung đối với bị cáo 10 triệu.
HĐXX nhận định, bị cáo vì vụ lợi cá nhân đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, gây ảnh hưởng xấu về tình hình an ninh trật tự ở địa phương và bất bình trong nhân dân.
Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có nộp khắc phục được 10 triệu nhưng là số tiền rất nhỏ so với hậu quả bị cáo đã gây ra.
Tại phiên tòa, bị cáo Em khai chỉ nghe nói về thủ tục đi xuất khẩu lao động rồi tự đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền của bị hại. Bị cáo cho biết mục đích muốn chiếm đoạt tiền làm hồ sơ của bị hại. Bị cáo đưa ra số ngày làm hồ sơ là hai tháng 22 ngày cũng là do nghe nói thủ tục làm hồ sơ đi xuất khẩu lao động là vậy và thực tế, chưa đến thời hạn trên thì bị cáo đã bỏ trốn.
Một số bị hại cho rằng rất nhiều bị hại là nông dân, người làm thuê làm mướn, tiền kiếm được rất khó khăn, có khi chưa được 200 ngàn/ngày mà phải lo 5-10 triệu đưa cho bị cáo làm hồ sơ nên đề nghị tòa xử bị cáo thật nghiêm.
Nói lời sau cùng, bị cáo bật khóc xin tòa giảm nhẹ hình phạt mà không nói gì thêm.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 2-2023, Em thuê phòng tại nhà trọ MX, ấp Thới Thuận, thị trấn Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ.
Em không phải là nhân viên của tổ chức có tư cách pháp nhân được cấp phép thực hiện việc môi giới xuất khẩu lao động sang nước ngoài, cũng không có năng lực làm hồ sơ cho người khác xuất khẩu lao động sang nước ngoài.
Tuy nhiên, tại nơi thuê trọ, Em tự giới thiệu bản thân có khả năng làm hồ sơ cho người khác xuất khẩu lao động sang Hàn Quốc, với giá 70 triệu đồng/người, đưa tiền trước từ 5- 10 triệu đồng/người để làm hồ sơ.
Để tạo lòng tin, Em yêu cầu người muốn làm hồ sơ xuất khẩu lao động phải nộp các giấy tờ như căn cước công dân, giấy chứng nhận kết hôn, sổ hộ khẩu, hộ chiếu và hình thẻ. Khi nhận tiền cọc, Em nhận trực tiếp hoặc chuyển đến tài khoản.
Với thủ đoạn như trên, Em khai nhận đã lừa đảo chiếm đoạt khoảng 840 triệu đồng của 116 bị hại. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chỉ chứng minh được 100 bị hại.
Có nhiều bị hại không trực tiếp đưa tiền cho bị cáo nhưng vì nghe bị cáo rủ rê nên tin tưởng đã đưa tiền cho người thân, người quen mang tiền đến nộp cho bị cáo để làm hồ sơ. Chính vì vậy nên có nhiều bị hại mà bị cáo không biết tên, địa chỉ ở đâu…
